下一次的核災劇本不是你能逆料

◎沈政男 

1979年美國三哩島核災爆發後，擁核人士說，「人類又爆發核災的機率，比連續被雷擊中兩次還小」，結果在1986年爆發了烏克蘭車諾比核災。 

1986年車諾比核災之後，擁核人士又說，「車諾比是落伍機組，已經淘汰，人類爆發核災的機率，比彗星撞地球一百次還小」，結果在2011年爆發了日本福島核災。 

現在，發起核能復辟公投的擁核人士怎麼說？「核四比福島核電廠更安全，福島海嘯也不可能發生在台灣。」 

拜託，下一次的核災劇本要怎麼演，是你們能夠預料的嗎？怎麼會聽了台電人員、所謂的核能專家賣瓜說瓜甜的保證，就相信這種落下頦的謊言？ 

日本福島核災爆發以後，疏散了方圓二十公里內的十三萬多居民到後方避難，一位住在南相馬市，離核電廠二十二公里處的九十三歲老婦人，在核災後自行到女兒家避難，後來因病住院，兩個禮拜後出院想說災難過去了，於是自行回到南相馬市的老家獨居，結果不久又接到兒子電話，告知政府下令必須撤退。兒子過了幾天都無老婦人的消息，趕回老家才發現老婦人上吊自殺，遺書上寫著，「如果還要撤退，老人家是拖累，對不起，我到墳墓裡避難了。」 

福島核災爆發以後，幾十萬災民被疏散到庇護所，過著艱苦的生活；福島周遭兒童，從此必須承擔罹患甲狀腺癌、乳癌與血癌的風險；而受汙染的土地，成了廢棄的鬼城，許多人不敢再回到美麗的家鄉。 

人口密度遠高於福島的北台灣若發生核災，不要說輻射傷害，光是鄰近居民在撤退過程所受的身心煎熬，就有多巨大？台灣若發生核災，大家要疏散到哪裡避難？多少人必須到墳墓裡避難？ 

台灣人從車諾比核災後開始反核，但一、二十年過去，核災記憶淡忘了，反核聲勢變得零零落落，直到福島核災爆發，震醒台灣人，於是一舉決定廢核。如今幾年過去，核災印象又遠颺了，一些人於是又開始覺得核能沒那麼危險。 

台灣國土狹小，人口密度世界第二，承受核災風險的能力比其他國家小太多，這是台灣必須廢核的最重要理由，如今台灣正朝向非核家園的目標邁進，絕對不能讓核能復辟人士得逞。