釣魚台列嶼位於台灣和琉球兩國海域交界地帶，它在風帆鼎盛時代是台琉交通上一顆明星地標。在海圖上，筆者查到明朝萬曆三十三年（一六○五）繪製的「乾坤一統海防全圖」，將東洋方面的「小琉球國」疆域詳細描繪，足見明帝國甚為重視位於中琉海上交通線中的「小琉球國」。萬曆四十四年（一六一六），福建巡撫黃承玄奏稱：「雞籠地屬東番」，將明初所指的小琉球國（請見方豪：「中西交通史」（三），p.173）改稱為東番國。

    上述「小琉球國」疆域範圍包括台灣本島及西側、北側附屬島嶼，計有北山、古米山、黃茅嶼、彭加山、雞籠山、瓶架山、長嶼、鸕鶿礁、龍啣山、彭湖嶼（請見王存立及胡文青合著：「台灣的古地圖」明清時期，p.84）。其中，黃茅嶼就是釣魚台（註：包括釣魚台本島、赤嶼及黃茅嶼）。可知，大明帝國承認東番國是它的鄰邦，我東番國北方海疆涵蓋釣魚台、彭加山、古米山及北山。而北山者，當指宮古島及八重山。以上，可稱為台灣的固有疆域，主張台灣獨立的人士不可不知。

    自十九世紀以來，中日兩國互鬥連連，台灣仕紳邱逢甲、陳儒林、林朝棟、許獻琛等於一八九五年所建立的「台灣民主國」，承先啟後，繼承東番國及東寧國，竟遭中日兩強鄰聯手毀滅，作為馬關和約的祭品，已成為公開的歷史秘辛。二次大戰後，理應本著國際正義，讓台灣人民恢復「台灣民主國」，並恢復上述東番國舊邦時期的疆域。一九五一年金山和約第二條乙項的詮釋，理當循此歷史軌跡。

    日本宜請先釐清一八九五年中日馬關和約漢文約本第二款的規定，即中國僅將管理台澎之權讓給日本。這項規定明示，台澎原是中國的殖民地。又，該項規定未說明所管理台灣附島的名稱或經緯度，也不見附圖，因此無法確定中國對台澎的管理權是否涉及釣魚台。有關釣魚台地位的爭議，必須訴諸上述國際條約及海圖文獻，不可強詞奪理。依馬關和約，中國清朝對釣魚台並無主權，無庸置疑。

    總之，中國政府應正視馬關和約漢文約本所載管理地方是否涉及釣魚台，豈可孟浪將事？（作者為退休外交人員）