2012-05-11

　  從廿世紀八○年代開始，台灣中產階級就很少嘗到飢餓的滋味，感受及共鳴最深的是類似彭明敏《自由的滋味》。但進入廿一世紀後，各國中產階級日益萎縮，一部分跌入新貧族，一部分淪為近貧族，大前研一詮釋廿一世紀的《Ｍ型社會》一書獲得廣大共鳴，「自由」與「麵包」的關係在世界發生了辯證性逆轉。以往為自由而拋頭顱灑熱血，現在卻為不斷上漲的日用品價格示威抗議。埃及、突尼西亞的「阿拉伯之春」運動都是這樣爆發的。台灣最近油、電、證所稅事件激起民怨沸騰，也是這樣點燃的。

　  杜斯妥也夫斯基《卡拉馬助夫兄弟》有段經典對白，大宗教裁判官對上帝說：「沒有任何事比有自由而無麵包更難忍受。有一天，大地子民會以麵包之名對你造反，宣稱沒有犯罪，只有飢餓的人群；他們會自動獻出自由，對我們說：請儘管奴役我們，但要給我們麵包吃。」這個日子曾在共產革命中來到，又在納粹運動及當代中產階級造反浪潮中來到。而沒有人比中產階級對物價上漲及購買力下降更敏感，其公民行動更自動自發了。

　  飢餓的滋味是中產階級造反的重要原因。十年來台灣實質薪資不增反減，日用品價格及子女教育、養育成本卻節節攀升，在全球化造成貧富懸殊，加之富人稅負相對偏低，社會再分配正義仍無彰顯，公營事業貪腐浪費漏洞也未填補之前，政府竟要把油電虧損全部轉嫁到消費者頭上，帶動萬物飛漲、窮人愈窮，這是中產階級最難忍受之事。

　  大學生向馬英九抱怨，便當已由五十元漲到六十元，卻吃不飽。其中意思不只指出「政府領漲」，更凸顯出飢餓問題。有誰想過，有一天台灣的便當竟然讓人吃不飽？飢餓的滋味竟已襲向魚米之鄉的台灣？楊志良新書《台灣大崩壞》所謂年輕人的「四不一沒有」，不正是一種無言的抗議及造反嗎？

　  我個人最近對萬物飛漲及吃不飽也感受深刻，政府的物價指數報告相形之下有如笑料。我與朋友到萬華一家著名老店用餐，價格沒變，切仔麵及各式切盤分量卻已縮水三至四成，從來在這家店都吃不完還打包回家，這次竟然破天荒吃不飽。再到附近三角窗甜不辣補吃，兩年前才調成四十元的小碗甜不辣，最近又漲了五元。如此驚人的漲幅全是拜油電雙漲政策之賜，就像股市突然變成重災區，也是拜證所稅歹戲拖棚之賜。馬英九整天要人節省，自己一雙皮鞋補了又補，現在台灣社會果然也成為不可思議的「飢餓遊戲社會」，便當業及餐廳以吃不飽來對付消費者。

　  中產階級一向被視為社會中堅及穩定力量，從亞里斯多德起，就大加讚揚，說它是「拯救國家」的階級，因為他們「既未窮到墮落的地步，也未富到搞派系對抗的程度」。然而時移勢殊，當中產階級新貧化、近貧化，逐一加入窮人行列，並發現自己的貧窮不是不努力工作所致，而是社會制度造成，政府所要改革的不公不義，不但和他們風馬牛不相及，還是助長他們進一步貧困化的原因。

　此時陷落的中產階級就會成為抗議及造反的主力，如同一次戰後歐洲中產階級破產，紛紛成為納粹及左右翼極端政黨支持者，也如同最近歐債風暴下極左極右勢力在歐洲竄起，一九八○年代約翰.奈斯比的名言「政治上左右兩派都奄奄待斃，一切活動主要由中間派發起」已成明日黃花。歐美情況尚且如此，開始嘗到飢餓滋味的台灣中產階級能例外嗎？（作者為政治評論家、專欄作家）

相關閱讀：

1.歐債危機惡化 保護主義抬頭（2011. 6）

http://blog.udn.com/teddy5422/5275839

2.倫敦騷亂蔓延 20年來最嚴重（2011. 8）

http://blog.udn.com/teddy5422/5529133

3.「占領華爾街」擴大蔓延全美（2011. 10）

http://blog.udn.com/teddy5422/5713349

4.歐左派紛勝選 未來走向飄搖（2012. 5）

http://blog.udn.com/teddy5422/6437956