盧信昌／台大國際企業系副教授 2012.05.09

競選最後階段，雖然法國現任總統沙克吉往極右派主張的反移民立場靠攏，但卻立即引來歐美主要媒體對其權宜投機做法的譏諷。也一如各民調預測，大選結果由社會黨候選人歐蘭德贏得。而上周舉行的英國地方選舉，幾乎由左派的工黨贏得全面選舉；甚至引發執政的聯合政府內鬨，有要求在聖誕節前改組內閣。而歐債危機後，倉促上陣的希臘執政聯盟，也在六日的國會選舉後，面臨著無法組成多數聯盟的窘困。

金融危機以來，由德國總理與法國總統所促成的歐洲共同立場，主張以財政管控來減輕國家債務負擔，好減少加稅所面臨的資金外移壓力。在未來政策走向重新變得飄搖難測下，這些選舉結果其實是個隱憂。英國的地方選舉，或許還可以用「不到三分之一的投票率，因此參考性有限」來自我解嘲；但法國難得一見有將近八成的投票率裡，透露選民的共同心態，其實就是：經濟大環境不佳的事實俱在，對現任總統絕無理由再支持。

然而選民對於社會黨派容或有先天的熱情在，但是在歐蘭德的競選運作刻意模糊政策立場下，對其具體的政策主張則又無從挑剔起。基於民意呼應改革，由社會黨所開出的條件是：在經濟成長為優先考量下，將要求歐盟各國重新協商，包括財政赤字的額度縮減、外部管理機制的法源，以及歐元的存廢必要。

在互為因果過程中，選舉變天和總體經濟的表現若合符節；但國際條約約束下，這些主張可能只是政治語言。而從開票結果看：輸的不多，贏的不光采！左派思維著眼現有獲利模式與體制之不正義，標舉改革與進步的旗幟，推動各項非傳統權利觀念的塑建。從社會主義角度看，「平等」是重要價值，因此以伸張權利出發，希望有更多的公平對待，能將資源使用與決策參贊的權利普及全民。反觀，右派思維則相信市場機制的中立性與運作效能；支持以財產權為核心的支配運用，並以市場競爭來做為評價決策，和追求社會共榮的基礎。

因此，左派的論述容易誇大其手段的未來價值，但卻也在輕忽既有之生產組織與市場運作的必要性下，間接降低其論述與批駁的參考效益。一如此次的法國總統當選人，因為缺少行政資歷，而被諷刺為是法國政治界的服務生。在缺少政策制定參與的經歷下，亦無從就其競選論述，即能知悉其實踐推動的意願。但對敏感脆弱的全球股市，歐蘭德的當選已造成沉重的心理賣壓。

相關閱讀：

1.歐債  恐重演2008金融海嘯（2011. 12）

http://blog.udn.com/teddy5422/5967899

2.曹長青：歐元是2012全球最大威脅（2012. 1）

http://blog.udn.com/teddy5422/6046113

3.歐元發行10年  面臨存亡關鍵（2012. 1）

http://blog.udn.com/teddy5422/6046269

4.歐元區的最大潛在風險（2012. 2）