蔡英文在其十年政綱中認為「九二共識」根本不存在，所以沒有承認或不承認的問題。

此議一出，馬英九在國民黨中常會疾呼，「兩岸關係恐又回到綠營執政時代的情況」。中國隨由國台辦發言人表示，「大陸方面不能接受」，「將導致兩岸協商無法進行，兩岸關係也會再度動盪不安」。兩者措辭雖有不同，但恫嚇台灣人民之本質無異。個人對本案曾經與聞，社會既有爭議，就應挺身見證。

遍查當時協商文件，並無「一個中國，各自表述」，也無「一中各表」，更無「九二共識」的文字。這種共產黨口號式的表述方式，根本無法正確反映當時協商背景與過程的真相。這是亂源的開始。協商文書查證之始，中國認為這是「中國的內部事務」，必須在一個中國的框架下進行。我方認為文書查證屬事務性問題，不應夾帶政治議題，更何況「一個中國」是兩岸的核心爭議。

為了文書查證問題，兩岸前後曾有三次會談。中國將其分別定位為「程序性商談」，「工作性會談」與「處長級會談」。前兩次僅做初始的概念交流，並無具體討論，最後的香港會談是「處長級會談」。按照常理，「一個中國」這樣的核心政治議題，怎麼可能於雙方開始接觸的初始階段，在上述所謂程序性、工作性、處長級的會談中草草拍板定案？如果使用比較嚴謹的陳述方式，香港會談係為討論如何務實「處理」兩岸文書查證所衍生所謂中國內部事務的「技術」問題，而不是「談判」一個中國問題。

其實，當時雙方稱的「一個中國」，外觀上好像同為一個實體。其實，兩個同名不同姓，一個是中華民國，一個稱中華人民共和國。如此，雙方以「口頭聲明的方式各自表述」，創造模糊空間，務實解決事務性問題。在當時的時空環境下，不失為一項權宜性措施。

一九九二年十一月十六日海協會致海基會函中明確表達：在海峽兩岸事務性商談中，不涉及「一個中國」的政治涵義。

其後，中國卻緊緊扣住「一個中國」的帽子不放，步步為營，擴大解釋，認為中國只有一個，台灣為中國的一省，無限上綱。這已背離當時之原意。馬英九身為總統，發言不得不慎，更不應事事與共產黨同台演出雙簧，共跳探戈！（作者為法律學者）

P.S:「一中共識」？世說新語 如下：

「一中各表」〈自己吹得好爽〉→「一中假表」〈牛皮破了好糗〉→「一中真婊」〈投懷送抱假聖潔 假表還想立功碑〉

1.李 陳 2位前總統 執政期間 都找不到此歷史性文件 第一線的辜振甫生前亦否認 輸不起終於坦承造假 ---- 此即〈自己吹得好爽〉

2.馬總統執政期間  好像找到此歷史性文件  邀陳雲林來臺  結果 R.O.C 消失了 國旗要沒收 總統不見了 ---- 此即〈牛皮破了好糗〉

3.一個說服不了世界的主流國家 卻為胡錦濤舖下了統戰的康莊大道之謊言馬總統等不以之為恥  尚沾沾自喜此種「創造性模糊」 乃台灣面對中國威脅的最佳戰略 ---- 此即〈一中真婊〉：投懷送抱假聖潔 假表還想立功碑

相關閱讀： 

九二有無共識？ http://blog.udn.com/teddy5422/2472310