從五都選舉前夕，一直到選舉當天，各家電視台的新聞聚焦於連勝文中彈事件，候選人幾乎銷聲匿跡於螢光幕上。部分媒體重複播送「連勝文鮮血不能白流」、「只因政治立場不同就遭槍擊」、「以選票制裁選舉暴力」、「天佑台灣」等語言，3D動畫則反覆呈現子彈如何穿透臉部顱骨的驚悚畫面。選前午夜十二點，仍有談話性節目的來賓在未得知連確切病情前，以啜泣的語調、哀戚的神情討論連未來臉部整形的艱辛路。

這個場景馬上勾起選民對2004年總統大選槍擊案的記憶。兩次大選的槍擊案，性質雖然不同，相同的卻是槍口下的操弄式的媒體傳播。政治學者德意旭曾經研究過如何運用傳播激起人們高昂的情緒。他提出一種「情感抽動」的概念，解釋在傳播過程中如何揭開隱藏於觀眾心目中的非理性邏輯。例如，許多美國人至今仍將日本人與珍珠港聯想在一起，因此「珍珠港」對美國人而言具有一種類似「神話」的效果。只要喚起「珍珠港」意象，一種非理性的「情感抽動」情結，就會啟動日本曾傷害美國自尊、奪走無數美國民眾生命的記憶。

兩次槍口下的選舉，許多政治人物對於如何挑動選民心目中這種「情感抽動」的非理性邏輯，顯然越見嫻熟。特定意象或言語所勾起的情結，只連結到特定陣營，操弄的一方則成為最大的受益者。然而媒體在選舉前槍口下的關鍵時刻，難道不該有更高的自律標準，以捍衛民主選舉的基本價值嗎？難道無法判別政治人物操弄演出的動機，還要在選前最後一刻挑起驚懼不安的社會氛圍嗎？

過去，為了防範選舉訊息在媒體傳播中被操弄，選罷法已有選前十天媒體不得公布、報導與評論民調結果的規定，也不得散布謠言，意圖使人當選或不當選。而今，兩次選前的槍響，已經在選民心中烙下難以磨滅的傷痕印記，也撕裂了民主社會的信任基石。媒體與政治人物在槍口下的選舉傳播，到了必須受到規範的時刻。

呼籲媒體應訂定選前重大治安事件的報導自律準則，並納入換照審查的機制。而選罷法對類似事件中政治人物或媒體臆測式或煽動式發言，也應視同 「意圖使人不當選」的言論，加以規範。畢竟多數選民都不願意再在槍口下令人疑懼不安的耳語氛圍中，投下神聖的一票。（作者為台灣大學新聞所副教授）