朝野兩黨主席關於ＥＣＦＡ的辯論，令人不可思議的是，最關鍵的三個問題，幾乎沒有涉及，甚至完全回避：

第一個，對這個協議，要不要公投？首先應該問馬英九：台灣是不是民主國家？國民黨是不是自視為民主政黨？如果回答是肯定的話，那麼在台灣內部引起如此強烈分歧的重大協議，應不應該付諸公投，由台灣人民決定？難道台灣還要回到兩蔣時代，由國民黨「一黨遮天」嗎？國民黨秘書長金溥聰曾說，ＥＣＦＡ協議交付立法院之後，可以考慮公投。這種先斬後奏的論調，哪是民主？國民黨清楚以他們在立法院的絕對多數，想通過什麼，不想通過什麼，一切都在手心裡。所以說，先交付立法院，再考慮公投，只是一個幌子而已。ＥＣＦＡ的關鍵是能不能公投。這個公投形式本身，甚至比協定內容還重要。它標誌著是人民作主，還是國民黨說了算；它是走向民主，還是倒回黨國時代的試金石。沒有公投，就不應該有ＥＣＦＡ！沒有真正民意的體現，國共兩黨簽的協議，台灣人民就不能承認！

第二個，簽協議前，中共要不要撤飛彈？應該問馬英九：全世界二百個國家，哪個像台灣這樣，面對中國一千多枚飛彈威脅？國民黨說北京簽這個協議，是幫助台灣經濟發展，互惠互利。但天下有用刀架在脖子上說我愛你的嗎？不撤飛彈，哪來真心，哪有誠意？武力威脅下的協議，有平等嗎？會互利嗎？而且馬英九在競選總統時，不是明明白白說過嗎？跟中國簽任何重大協定，前提都會是要求對方撤飛彈。（撤不撤是老共作主，但應該提是馬英九的承諾，至於簽不簽，則是公投決定！）現在要簽ＥＣＦＡ這樣重大的協議，為什麼不向中國提出這種要求？馬英九都如此不守承諾，人民怎麼可以相信國共兩黨主導下的協議？共產黨靠謊言統治，馬英九難道也要謊言治國，跟對岸「一個謊言，各自解釋」？

第三個，簽這種協議，台灣還有沒有主權？應該問馬英九：香港曾跟北京中央政府簽署這種經濟協議，現在台灣跟中國簽ＥＣＦＡ，是不是同樣性質？如果不是，那台灣是什麼主權地位？共產黨不承認中華民國，更不承認台灣是一個國家，那簽這種協議，台灣是以什麼身分簽？是中國的一個省嗎？還是它的特別行政區？在一個國家的主權地位都沒確定的前提下？哪來的對等？

在共產黨那裡，這就是中央政府跟台灣省，或地方特別行政區簽協議。那國民黨呢？簽署這樣重大的協定，卻刻意回避、甚至矮化自己的國家地位，這是什麼心態？馬英九大概是按國民黨憲法的「固有之疆土」，把它當作跟自己臆想的中華民國屬下之「中國大陸」領土簽協議吧？共產黨熱衷簽這個協議，就是因為，只要台灣簽了，在形式上就變成了香港第二，共產黨的一國兩制，就打開了大門。

要公投，撤飛彈，爭主權，是ＥＣＦＡ的三個關鍵！其他那些經濟數字，只是枝節。因為本質上，這不是經濟協議，而是打著經濟幌子的政治協議，是國共聯手走向政治統合的第一步。國民黨要投共，可以整船開走，反正太平洋沒有蓋，但拿台灣做獻禮，台灣人民拚死也不能答應！（作者曹長青為獨立評論員）