（1）、租稅負擔率（12.2%）為全球最低，不利財政穩定及國家長期發展；台灣2009年的賦稅負擔率已降至12. 2%，這個賦稅負擔率遠低於韓國21%、日本18%。近年台灣忽而受網路泡沫衝擊、忽而受金融海嘯波及，為振興經濟，政府大肆舉債建設、發消費券，但在稅收成長停滯，舉債逐年增加下，台灣財政怎可能好得起來？

（2）、薪資所得者稅負比重偏高佔70%，而企業及資本所得稅負比重偏低，還有許多未稅所得，均造成不公現象；現在租稅所得重分配的功能每況愈下，即使還有一點矯正的功能，卻越來越弱，顯然是不符合期待的；原本資本利得稅最能發揮重分配功效，但現行稅制有缺失，重分配的功效受到約束。所以，如果稅改目標是為了幫助改善貧富差距，資本利得稅當然非碰不可。

（3）、我國債務餘額  實際已占GDP比率90%、170%；這些年只要輿論談到我國財政危機，相關部會總是宣稱我國債務餘額占GDP比率不到40%，遠低於日本170%，也不及美國及歐洲的60％。政府官員總是強調：「我國政府的債務已獲控制。」但事實真是如此嗎？我國「公共債務法」第四條有關法定債務上限所認列的債務，既不包括非營業基金所借的債務，也不計入國庫券等短期借款，同時也排除具自償性的公債，排除項目之多，可說是舉世無匹。試想，當府院決策高層看到2008年日本債務占GDP達170%、新加坡84%、美國67%、法國70%，而我國僅35.5%，他們會有何反應？他們會驚嘆台灣的財政狀況好極了，因此便毫無顧忌的舉債編特別預算。（註；中國的債務規模是國內生產總值(GDP)的282%。）

立法院預算中心依照國際定義估算，2009年中央政府債務加計軍公教人員退休金負債、公營事業民營化相關退休金給付三兆七千億元，總債務達八兆五千億元，占GDP已達69.36％，這個比重已與美、歐並駕齊驅；若再納入勞、農、軍、公保的負債，我國中央政府債務已達11兆一千億元，占GDP比重已高達90.49％。

然而，更令人驚訝的是，依日前主計總處2011年度決算報告估算，併計潛在負債後我國政府債務竟已升至21兆4700億元的天文數字，占GDP比重已高達170％。

（4）、83%上班族嘆薪水不夠花   56%的國人存款不夠5萬元；八成三民眾表示薪水不夠生活開銷，以2011年來說，月薪3萬以下的有300多萬人，高達四成三受雇者，平均15天就有2名勞工過勞死，勞工如何能快樂。比較2008年、2011年的勞工所得資料，所得未達2萬元的勞工，3年來增加6.6萬多人，所得未達3萬元者，增加24.3萬人。根據人力銀行調查，物價上漲，但薪水可沒漲，超過一半以上的上班族，銀行裡的存款幾乎不到五萬元，都是月光族，經濟壓力導致超過3/4上班族失眠，健康狀況亮紅燈。

（5）、政府總負債已超過25兆元，換算平均每位國民背債107萬元；各級政府潛藏負債逾18兆元，加上中央與地方的長期債務、短期借款及非營業基金舉債等，政府總負債已超過25兆元，換算平均每位國民背債107萬元，財政部公布的國債鐘僅揭露「公共債務法」規範的債務。公平稅改聯盟等舉行記者會指出，指出馬政府大力舉債及不當減稅，嚴重危及財政穩定，中央政府明年度每支出一百元，就有十一元必須用來還債，累積債務已近公債法定上限！

（6）、我公務員所得替代率超高，背離世界潮流，高達九十七％的所得替代率，引發外界質疑。根據銓敘部的研究報告，世界各先進國家公務人員退休所得替代率多介於五十％到八十％之間，也就是公務員退休所得最高不得超過在職本俸的八十％。台灣高達九十七％的規定，可說是獨步全球、嚴重違背世界各國調降所得替代率的潮流。

（7）、20年之內　政府四大基金將破產；根據《今周刊》研究發現，以政府各部門目前公布的數字推算，台灣已步上希臘後塵，預計在民國120年，政府的軍公教及勞保等四大基金就將完全破產；民國107年，四大基金之一的軍職人員退撫基金將首先破產，而教育人員退撫基金則開始入不敷出。民國109年，公務人員退撫基金也同樣入不敷出，民國113年台灣人口平均年齡比現在的日本更老，到民國116年教育人員退撫基金將破產，民國118年公務人員退撫基金破產。

版主的話：

讓財團減稅，讓公務員飽飽的退，每位國民都了解，這是國民黨政府的政策買票所致，但支持國民黨政府的選民，並無相對等的資訊去明白：政府也會破產！