2011年12月25日

　　聯合報社論指出，大選辯論交鋒，雖有助民眾了解候選人的想法，卻也把焦點導向口才、詞藻、戰術、攻防等細節，而忽略了更全盤的能力、見識和操持問題。正當全球經濟情勢惡化，台灣經濟未來幾年將面對艱鉅挑戰，候選人對此卻輕輕略過，一味圍繞著失業救濟、社會住宅打轉；台灣需要的藥方，有這麼簡單嗎？

　　假裝看不到台灣經濟的險峻，是這次大選的一個詭異現象。歐債危機風聲鶴唳，台灣科技産業飽受轉型之苦，台股更是欲振乏力；而馬「政府」至日前才成立財經對策小組，發動國安基金進場護盤，已經落于被動。在野黨尤是不遑多讓：台灣面對的是全球性的風暴，民進黨卻死咬ECFA讓台灣「主權流失」，批評高失業及低所得；仿佛只要痛批執政者，就顯得自己有什麼三頭六臂似地。反觀它提出的對策，其實不脫救濟、補貼等老招。

　　蔡英文的經濟觀點，似乎純粹是為了滿足民進黨「反馬」及「反ECFA」的意識形態而發，而不是為了台灣産業的利益。她故意敵化及矮化兩岸經貿合作的關鍵地位，而聲言要帶廠商在全球拓展「新的出口市場」。那麼，就試請民進黨具體指出幾個「新的出口市場」吧？（就是「南向政策」啊！）

　　蔡英文在幾場辯論和政見會上一再強調，要帶台灣産業在全球各地尋找商機，拓展「新的出口市場」；要透過多邊組織主導談判議題，落實産業的「全球在地化」。這些主張，聽起來堂而皇之，卻反而暴露了蔡團隊對經貿現實的淺陋無知。

　　30年前，台灣企業家拎著一支手提箱，已經走遍了天涯海角推銷産品；如今，何致需要蔡英文來幫他們尋找出口市場？自李登輝以來的「南向政策」，如今非但未見成效，且現在台灣面臨的問題，已是整個東亞及東南亞幾已與中國大陸形成一體（？）；即使南進，也閃不開大陸。（？）

　　當然，不要把整籃雞蛋都押在中國大陸，這是必要的「風險分散」原則；但蔡英文的哲學，卻欲敵化及矮化現在台商佔有地緣及人文優勢的大陸市場，而主張轉向根本不知位於何方的「新的出口市場」。更荒謬的是，民進黨「政府」當年以「烽火外交」四處製造衝突，讓國際社會側目；如今竟奢言要透過多邊組織談判「主導議題」，對台灣産業進行「全球在地化」的再造，這豈不是癡人説夢嗎？

　　要活絡經濟，沒有萬靈丹，必需短中長期三管齊下。長期方面，要建立一個和平穩定的內外政經環境，厚植未來産業可以生根茁壯之土壤；中期方面，要築巢引鳳，建立有吸引力及競爭力的投資情境；短期方面，要適時排除不必要的行政障礙。國民黨的問題，在於行政因應過於遲緩，決策效能不足；也因此，馬「政府」至今還在打「安心牌」，未免顯得太過便宜。但相形之下，民進黨對經濟開出的處方直如天馬行空、信口開河，不啻形同「請鬼拿藥單」，你敢相信嗎？

　　一句「全球在地化」，蔡英文巧妙地把「全球化」和「在地化」作了切割，也作了連結；但她沒提的是，這個連結，是要以「否定九二共識」、威脅ECFA，及重傷台灣和對岸的經貿連結為代價。李登輝的「南進政策」與蔡英文的「新的出口市場」，名異實同；若是主張全球佈局，無人可表異議，但倘是欲以此做為敵化及矮化兩岸經貿的政治畫餅，那就不必自欺欺人了。

　　蔡英文一手欲重傷兩岸經貿關係，另一手又宣稱要開拓「新的出口市場」；她至少應告訴大家：你的那些足以彌償兩岸經貿重傷的「新的出口市場」，到底在地球的什麼角落？（就是「南向政策」啊！）這個問題，不會像宇昌案那樣難以回答吧！

版主的話：

1990年代 老帥李登輝的南進策略 因配套未臻齊備 在人才培育和資金平台的匱乏 最後難以凸顯政績而告終 2002陳水扁重啟南向政策 但在當時都遭國共聯手譏諷圍剿 中國又適時讓利許多優惠 把台灣經濟引導進這個大鳥籠 最後不是 養、套、殺 就是火燒連環船的悲劇