2014-04-09  龔尤倩、何燕堂

太陽花學運即將於周四出關播種，在這場運動中，我們看見了國民黨長期執政無力、鴨霸作風，民進黨在野無能、邊緣化，已無法寄望。朝野協商及密室政治所造成的國會運作黑箱化，已成為台灣代議政治的沈痾，人民對自己選出來的民意代表，無法監督；菁英壟斷政治權力，無法實踐民主真諦，成為台灣社會問題的核心。

於是，對於長期藍綠兩顆爛蘋果中挑一顆不爛的政治選擇，出現了反思；於是，許多社會人士開始在此刻對議場學生發出了組黨的呼籲與期待，風氣簇擁著第三勢力，儼然形成。一向關注致力各種社會議題施壓監督的社運團體，面對沉痾政治結構所造成的執政失能、代議失靈現象，社運團體從原本的參政到直接面對政治，甚至投入政治改革，長遠看來已經是無可避免的課題。

此刻，我們不得不提醒，面對推波助瀾的第三勢力的言論，需要審慎因應。首先，要成為紮實的第三勢力避免泡沫，必須要自主人民不要陷入過去選舉遊戲的泥沼，不要落入年底七合一選戰國民黨操盤的棄保效應，造成人民再度含血含淚投票，關鍵時刻又將選票集中投給有機會勝出的候選人身上。甚至，即使有棄保效應，也應該要發揮在拋棄國民黨/民進黨，力保第三勢力，讓新興勢力成為可能，讓自去年起鼎沸街頭的社會力量得以蓄積。

再者，第三勢力必須不能重蹈過去政黨政治的覆轍，我們認為過去政黨政治最大的問題，就在於相信代議代理，不採行直接民主。太陽花學運中，所呈現出的決策機制不夠民主，就是個寫照。日昨，陳為廷才自陳「是以不理想的決策方式，來對抗這樣的政權。」學運領導者因為擔心決策公開會洩密，對手攻勢迅速，集體民主決策又曠日廢時，無法迅速回應，因此採取與對手相同的集權邏輯回應。此言點出了面對作戰及集體民主決策的兩難處境。也就是，當效率與民主程序相牴觸之際，該要堅持那一點？

作戰效率的因應與民主程序的堅持，必須是互為辯證前進。我們認為對於民主程序的堅持，是不能讓步的，因為民主的程序就是要讓每一位人民成為政治的主體。我們嘗試推展「人民老大」精神，就是想要回應這樣的民主操作的難題。人民老大，強調「主僕歸位，互負責任，集體共決」，主張權力開放，但要求拿權力者，必須拿起自己的責任，彼此負責。同時要看見差異，相互對話。在此前提下，林飛帆及陳為廷僅代表集體決議發言，不必獨自承擔壓力，而是讓集體承擔責任及壓力。

因此，唯有權力開放，讓無權者變成有權者，才能改變傾斜的社會公義。這有賴每個無權的庶民開始有政治意覺，並有參選奪權的慾望，才能真正拿起自己的政治責任，認真相互討論對話，對待彼此差異，互補長短，共同決定；也才會認真花力氣監督自己推出去的代議士，並隨時準備取而代之。反服貿太陽花學運過後，不該繼續玩舊有的代議政治遊戲，還權於民，必須嘗試新政治的練習與討論，這就是最大的運動效益。當這樣的民主操作成為可能，不論是藍綠兩大黨甚至是第三勢力，庶民提昇到隨時準備取而代之的心理狀態，那麼，真正的民主共決以及直接民主的新政治就得以期待了。（作者為人民民主陣線成員）