2014-04-28  

蘇貞昌、馬英九會面時提到鳥籠公投，馬說投票率高不必修法，並舉總統選舉投票率有七成為例，問蘇在怕什麼。這真是睜眼說瞎話，總統選舉是採不設門檻的相對多數制，因此投票率會高。在這制度下，長期不投票的三成人口是中立的，想支持甲總統或乙總統的七成一定要去投票，因票票見真章，甲或乙可能因少你這一票就落選了。反觀鳥籠公投，就算一個議題有四成贊成兩成反對，這兩成只要用最少成本的「不投票」就可以勝過四成特地出門去投票的人。長期不投票的三成人口被視為「自動反對」，投票門檻成為很容易操作的勝負關鍵，非常不公平。

如果當初馬選總統也是採鳥籠公投雙二分之一的方法，那對不起，二○○八領先五趴的馬，他窮全黨之力也只召喚出六百八十九萬人為他走到投票所，是未達門檻的無效選舉，所以現在中華民國總統大概還在難產中。就連立委選舉，目前檯面上所有當選的立委總得票數也不過六百多萬票，卻要求八百萬票的直接民意才能推翻六百萬的代議間接民意，這不荒唐嗎？

用馬的例子奉還，蘇主席，你應該跟馬說：「總統大選你都不怕採不設門檻的相對多數制，區區一個小核電廠存廢公投，連題目都對你們極端有利，你到底是在怕什麼？」（作者為醫師，台北市民）