台灣的多事之秋,不止是民生議題，連負責「監督」政府的媒體，最近也陷入互相交火的大戰之中！稍有不慎，可能就掉入這些媒體自身的堅持或利益中，這其實並非民眾之福！

各種媒體在網路媒體的勢力抬頭後，傳統的平面媒體，發展上有江河日下的頹勢，電子媒體中的電視，仍能佔有一席之地，如果這個媒體又能包括電視或報紙，那影響力相當大，且可能出現壟斷局面，透過強勢宣傳，更可能影響政策走向與民眾的信任度，這次國內的時報集團與壹傳媒，正面對這樣的問題！

約在十餘年前，國內平面媒體曾被區分為四種形態：極統、促統、極獨與促獨，隨著政黨輪替，台灣更民主化，兩岸關係更前衛，政黨傾向或主導的媒體更少，因此台灣的媒體跟著時代潮流改變，媒體生態也有所變化，這十五年間，包括自立晚報、中時晚報、民生報、大成報、中央日報、台灣日報相繼關門，可以說沒有尺度的壹傳媒大舉來台，平面媒體動輒宣傳百萬份發行的時代不再，台灣媒體改變的很大！

從較極端的政治生態，到現在台灣民眾較擔心的腥羶膻色狗仔文化，甚至是否由財團壟斷媒體，成為新一波的焦點！令人驚奇的是雙方的媒體，可以為了彼此的訴求，掀起論戰，媒體論戰或許不是首度發生，但在現行的生態來看，就要特別留意了。

傳統上民眾較清楚是中時報系，只是中時現在賣給一家涉足兩岸財團旺旺公司，此集團同時擁有電子媒體中天....等，現在又要併購有線電視，引來不同聲音；急於在電視上露臉的壹電視，受到據稱是外力阻止登上有線電視，因此雙方隔空交火，互掀瘡疤，現在連主管的國家通訊傳播委員會都被波及，兩大媒體的角力，讓政治力介入，媒體的公器身分，反而淪喪！

持平而論，壹傳媒的新聞尺度與狗仔文化，是改變了台灣媒體生態的重要原因之一，因此讓他的集團與宣傳再增加，必然有反對立場；中時集團的背後經營者，因對在大陸有廣大投資，令人對其報導方向，同樣有疑慮，雙方你來我往，政黨介入後，想必會以傾中路線來做為挑戰，讓媒體大戰更加惡化。

要台灣的媒體說真話，其實不容易，因為在「營利」與「兩岸關係」架構下，只能看到趨近於真話的內容，例如現在對能源的漲價政策，就是兩極化，支持者與反對的媒體立場鮮明，對於無法避免的民生用品漲價，因舉國注意，因此不能不報，民生用品漲價的原因，就能免則免，這種報導方式，令人相當的混淆！

媒體原是公器，主責是替人民監督政府，這是學新聞在「新聞學」中必修的學分，當民眾碰到媒體現況，可以用「公器」來為自身政策辯論或論戰，民眾要真相的權力或真相的內容，自然大打折扣！

所謂貨比三家不吃虧，看電視或報紙，或許也要多看幾家，才能得到貼近真相的訊息！