漲價！凍漲？ 慌亂中的民生政策與政府應對，讓人看了心驚肉跳！

政府掌管的重要民生能源瓦斯、油價調漲後，更重要的電價即將開漲，政府缺錢，應用建設、發行公債來籌錢；如果是民眾浪費，要教育民眾來節省；既是民生用品，即是生活不可缺的，調漲後，要民眾不是學會不要浪費，而是少用些；現在的一切責任都歸咎百姓，那還要「國營」事業！政府存在價值為何？

果如預期，瓦斯油電漲價，必然衝擊民生，因此近來，不管當政者喜不喜歡聽，「萬物齊漲」是媒體普遍使用的名詞，實際上有「公權力」的政府，同時啟動了「防漲機制」！

政府啟動了能源漲價措施，在擁有治國與龐大資源、人力或權力情況下，不可能不知道,因能源成本增加，會有連鎖效應，率先衝擊的民生物價，老百姓面對的是物價漲，造成的是消費模式的緊縮與改變，通貨膨漲隱然若現，這時考驗的是政府應變能力！

結果,政府的應變是民眾不知節約（總統在非洲批評台灣民眾不知人間疾苦），用另類方式評估物價（行政院長不知雞蛋漲價，仍以市場供需來評量），連冰箱一天可以開12小時，電鍋一天用0.5小時來煮飯都成了應變，還在國民黨中常會上提出！

我的一群朋友，選舉時都是支持藍營，對於冰箱的12小時說，大家一開始是笑的人仰「馬」翻，這是誰的建議？之後,提出嚴重警訊，這些在媒體上流通的訊息，不是「傳說」，是真有其事的，且是執政黨在節能減碳時提出的建議，這個建議，有點像四.五十年前，台灣才有冰箱問世，少有人有這「奢侈品」，就算有的人，一開始的確是放了當裝飾，那是因為當時民眾生活仍艱苦之故！

現在要民眾冰箱一天只開12小時，不要說損壞壓縮機，用這種方式節能減碳，除了讓民眾覺得是開民生發展倒車，當經濟產能達到一定程度，現在才又把從冰箱列入節能之列，這不要問政治立場，我想家戶必有冰箱的百姓，必然對政府這般省電原則發出疑問！這是誰提的建議？還有，透過外電，傳播到國外，台灣的定義是往開發中國家走還是退步到未開發國家！

油電由於成本要漲，沒有漲時，因低價的能源，是吸引外商或投資者的誘因，把這個誘因拿掉，要不要用有其他誘因來吸引，那配套又是什麼? 這時，不管是藍綠執政，面對獲益是藍綠選民，現在漲價了，政府應存在的價值是為民眾的生活與生計！

要改革先還是漲價先？一家餐廳收入不理想，單靠漲價能補回虧損？包括食材、地點、裝潢、管理‥不先檢討、調整，能轉虧為盈？這是一般基礎經營者都懂，不用搬出「經濟學」或「行銷學」！

如果要問未來的決策或過去四年來，馬團隊到底做了什麼！不少人一開始說，是「學者治國」，現在呢，學者當官後，不要變成了「官僚治國」！.