這幾年來，年輕人議題與動向，都能左右政治版塊移動，其中，又以民進黨開創的，重用年輕人世代，創造不同機會與價值。

目前整體政治現實，網路上對民進黨出現負面評價的聲浪，愈來愈高，以年輕人為多數，重度使用新媒體的趨勢來看，年輕人對綠軍的支持，是否開始有所改變，這必需非常注意。

民進黨在2000開啟執政後，重用年輕人來參與國政，包括幕僚、部會官員，這些人，的確讓人耳目一新，順勢培養了接班世代，然因經驗不是太足夠，被外界與反對陣營譏為「童子軍」治國。

八年下來，這些年輕族群，成為主流，就算失去政權，民進黨本身體質有了很大的改變，更奠下了被年輕人支持的基礎。

2008年國民黨再度重掌政權，跟上了年輕化潮流，重用年輕人作為有增無減，國民黨再執政的八年，「青年軍」充斥政壇，左右政策與時勢，可是仍免不了經驗的不足，人民面對了比「童子軍」治國，更為嚴峻的挑戰，果然國民黨的年輕化政策失敗，世代交替沒有成績，年輕人完全不買單，2016年再度失去政權，沒有年輕人支持，是挫敗重大原因之一。

整體而言，民進黨操作年輕族群，論時間較早，獲得支持與認同偏高，當太陽花學運時，掛帥青年軍卻弄的滿身泥淖的國民黨，被自己老化政策搞的灰頭土臉，此一光景，到今天仍然沒有太大變化。

唯一的異數是高雄出現的賣菜郎韓國瑜，他隻身投入高雄選戰，機敏與直率言論，掀起一陣旋風，韓流逆襲，支持的聲浪是否足以撼動綠營執政二十年的高雄，現在言之過早，韓國瑜卻成了第二個柯文哲，有效從年輕族群開始，成為政治藍綠以外的選項。

當政黨退出學校後，要能吸收學生黨員，真是難上加難，可以得到年輕人的支持，就得有夠活躍的政見，還有就是要在網路世界與他們博感情，用年輕世代的語言來、傳達與溝通。

太陽花世代好不容易讓年輕人興起，集結後，站上浪頭，柯文哲有效掌握這個時機，套用一句話「民氣可用」，效應燒了快三年，上次選舉，用此基礎，加上民進黨的外援，順利拿上市長寶座，這次情況改變，還是得到年輕人支持，卻和民進黨正面衝突，民調來看，還是高居藍綠候選人外，支持率最高的市長人選。

如果稍有注意網路動態，這個無庸置疑是，年輕者較常用的溝通平台上，出現對韓國的瑜支持聲浪，不下於柯文哲，韓國瑜在年輕人心中成了最好的候選人時，是否足以左右選情，像柯文哲一樣，因為又有政黨援助，能讓高雄變天，相當值得觀察。

民進黨施政態度傲僈，政策沒有原則、是非，對民眾沒有同理心作為‥在網路上已經被不斷放大，不論是否為操作，就像馬政府後期，集結的反國民黨聲浪一樣，難以控制；一個陪睡說，讓民進黨立委邱議瑩，被反對者灌爆臉書，數量比自己粉絲還多，就是非常值得注意的改變。

網路是虛假的，是泡沫的，來自四面八方，集中在城市，可否有效轉為選票，仍然言之過早，其背後是以較年輕世代為主軸，亦是不爭的事實，失掉這個世代的支持，會不會失去江山，這將是繼柯文哲效應後，值得觀察的重要議題。