據聞，為挽救低迷支持度，希望有效把施政政績向民眾傳達，總統馬英九向政務官，即是部會首長，要求他們親上媒體，為自已政策辯護，以讓民眾知曉。

這又不知是誰出的主意，無疑的是下下策，部會首長是推動政策，許多細節是幕僚研疑與執行，媒體的問題千奇百怪，突發性與無厘頭式的言談，要官員回應，馬英九應該自已上一下不是一對一的專訪或叩應節目，明白這種傳播行為的原理為何，否則就不會讓自已的官員在媒體自曝其短！

政府的運作，首長的功能是領導與組織，他必需專業的公務員集中管理，用對的人與找出好的方法來成為施政利器，許多細節與專業，各有所長的部會首長不一定全面清楚，透過幕僚作業，有效整合與傳達政策，即能展開施政與作為。

舉例言之，才下台的內政部長李鴻源，眾人皆知他是水土專長，因此他的國土政策相當有見樹，可是內政部中，有營建、地政、民政、役政、警政等單位，部長專長和那些領域是相同不難明白，而部會之運行，李鴻源只是靠其他專長的幕僚來襄助，包括他需要對服兵役、警察領域的專長人員協助；這次戶政系統當機，負責的民政的官員下台，是理所當然。

但是傳聞李鴻源也連帶處分下台，那麼其他部會的清況比比皆是，交通部台鐵出包，表示台鐵局的領導人員不好，高鐵出事，歐晉德已經下台，那麼以李鴻源的例子，要不要連坐交通部長葉匡時？

這些是非扯不清，現在要行政首長自已上媒體說政策，這可不比總統上媒體，進行辯護政見的規格！

在總統上媒體規格上，一定是先要求有題目，其間的訪談，不能超出題目，縱有一兩次超出「範圍」，因為大方向與題目早就知道了，對談行雲流水，至少要拿七十分不是難事。總統上媒體的情況，馬英九一定覺得不難，因此就一一要求部會首長主動上媒體！

但是，總統級的待遇與一般首長，是大不相同，因為媒體的節目千百種，對於部長的接待規格，一定不及總統，包括隨機式的問題與千奇百怪的內容，加上不少政論節目，包括主持人，一次有五六位來賓，可能是專業，可能是天馬行空，可能比立法院的質詢還火，立院還有同黨委員會護航，幕僚可以送小抄，上了媒體，行嗎？

各單位都有設發言人，上至總統府、下至局處與地方，為了宣導政策，替政策辯護，發言人不論是主動或被動，都能也該扮演一定角色，這點是中外皆然的操作手法，現況看來，是想跳過發言人，讓部會首長親上火線，這是相當危險的一件事！

馬團隊是學者治國，學者自命清高，對媒體報導屢有怨言，雖然現在媒體的報導亦有偏頗，可是上了節目，能完整把政策說完，得不得的到支持再作評估，如果面對媒體強硬與尖銳的問題，就在節目出現擦槍走火或不明言論（爺們），那麼不是畫虎不成反類犬！

這個想法，行得通嗎？