新聞學有句名言：「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。」日前監察院受理一件「狗咬人」案件，居然成為新聞焦點。
　去年有一位民眾，在基隆海洋大學校區內，疑遭該校教授養的狗咬傷，和教職員起了衝突，他乃向監察院陳情，監察院立即發函教育部，要求說明當時情況。監察院高居柏臺之上，竟連「狗咬人」的事都管，因此有人質疑，「虎頭鍘」莫非變成了「蒼蠅拍」？
　監察院秘書長陳豐義澄清說，陳情人向監察院投訴前，曾向教育部陳情，但未獲合理答覆，如果監察院不處理的話，恐怕會被指為官官相護；何況，陳情案件無分大小，人民有冤屈都該當成大事來辦。
　監察院職司風憲，其職權包括彈劾、糾舉及審計權之行使，並得提出糾正案，以及收受人民書狀、巡迴監察、調查、監試、受理公職人員財產申報等。人民如發覺公務人員有違法失職之行為，可詳述事實並列舉證據，逕向監察院或監察委員舉發。
　收受人民書狀（或謂接受陳情）乃監察院份內的工作，接到此類書狀應由值日委員核閱，按情節指派委員調查，或委託有關機關代為調查，或做其他適當之處理，因此，監察院管「狗咬人」案件是說得通的。
　不過，監察法也規定，民眾陳情事項不在監察院職權範圍者，則不予受理。不管是「狗咬人」，還是「人咬狗」，一般認知都不算大事，頂多縣市調解委員會就能處理，監察院如不能建立案件篩選機制，「殺雞用牛刀」的事將層出不窮。