網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
高鐵,你敢坐嗎?
2006/12/22 14:45:56瀏覽7379|回應5|推薦2

  很奇怪,我的印象中,似乎未曾有一家媒體做過關於高鐵的民意調查,只要訪調『高鐵,你敢坐嗎?』這一問題,不難預料,肯定回答敢坐的百分比恐怕和阿扁民調最低時差不多,甚至更少?

  如果,訪調對象設定為台灣企業前一千大的負責人,我猜想這些最怕死的資本家們,除了台灣高鐵的五大股東不得不說敢坐以外,其餘不是迴避,便是回答不敢坐。

  從日本工程技師私下透露流傳出來的秘辛,台灣高鐵通車一年內,絕不要搭乘!意思是在一年內肯定發生事故!

  單從交通政策的觀點來說,蕞爾小島的台灣當真非得興建高鐵不可嗎?台灣高速公路系統已四通八達,民進黨政府還打算興建第三條高速公路,國內航空更過於飽和,近年來營運無不良,已走下坡,若高鐵再通車加入戰場,國內航空與高鐵為爭搶客源,必定玉石俱焚!屆時,還是中下階級人民埋單!

      當初,高鐵在李登輝時代定案,就未經民主討論,也絲毫不是基於島內交通之實際需要,而完全是為了創造財團們的商機而量身訂做的政策,如果打從一開始就堅決貫徹BOT世界公定的基本原則政府零出資,保証無一家財團問津,此案就必定胎死腹中了,那麼,這一經濟規模遠大於高雄捷運的預謀性貪腐』就難以遂行,所以,在蔡兆陽任交通部長之際,就被迫政策急轉彎--被誰所迫由讀者自行揣測吧,不顧貽笑國際地把『政府零出』硬拗成『政府單位直接出資』之意,即可“繞道”由公營事業或官股佔一半以上的事業體出資挹注台灣高鐵,加上銀行團聯合貸款,殷琪等五大股東再通過工程承包,就連本帶利地賺飽了第一輪了!

      民進黨政權接手後,由於殷琪等五大股東是阿扁選總統的大金主,交換條件當然是中央政府把更龐大的預算與國家資源輸送給台灣高鐵,現在殷琪的“任務”(按照當時簽定的興建營運合約)只剩下讓高鐵趕快通車,趁著發生重大傷亡事故之前,把各高鐵車站的周邊土地炒作利益或各種商業利益賺到手,至於高鐵營運本身的盈虧問題,根本不須擔心,反正有『政府強制買回』條款,一旦虧損了,就把爛攤子全丟給政府,還能再賺最後一筆“贖金”呢!

      為了創造民進黨政權的“政績”,為了明年立委大選,承受巨大壓力的交通部高鐵局官員,硬著頭皮也要宣告明年元旦正式通車,之後,這一“政績”對民進黨立委的選情是正數還是負數,現在很難推測,因為國民黨太無能了!

  國民黨與馬英九不打高鐵弊端,一來高鐵是國民黨執政時所定案,自己感到心虛,二來或許有不少國民黨立委也分到高鐵的好處,三來國民黨就是財團黨,馬英九也不敢得罪台灣高鐵的五大股東財團--或許2008年還要仰求其捐政治獻金,四來國民黨就是“木頭人”、懶惰蟲,絕不願意認真用功地調查研究高鐵這一顆“政治核彈”,所以,未來的結果很可能是,高鐵通車後出人命了,2008年仍是民進黨"竊佔"總統府!

( 不分類不分類 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=taipeicoco&aid=609665

 回應文章

ykchou
等級:1
留言加入好友
讓政治歸政治, 技術歸技術罷
2006/12/25 12:34

安不安全的技術問題,用民調方式來看待?

高鐵的安全與否

正反應出國人普遍對政府.對一切事物的不信任感

因為不論事情的真相為何

總是會有官方版.小道版.內幕版 .爆料版....

可惜  就是沒有真相版

當事人為自身利益或立場  企圖扭轉真偽

閱聽人各取所需  只相信顏色

所謂信者恆信  不信者恆不信

319事件不是嗎?  

講真話一定會傷部份人 傷部份人感情

但不講真話更傷人

傷的是全台灣的人 全台灣人的感情與信任

難道  我們真的要教育下一代說

~~做錯事不承認沒關係,

只要你們夠聰明 把真相弄得愈模糊 或者引導到其他主題 就沒事~~~嗎?



時季常
等級:8
留言加入好友
有些人就是只問顏色,不論是非
2006/12/25 11:03

廢話,搭什麼交通工具當然都有危險性,好好的待在家裡,也可能有地震把樓震塌了。這些事很多是事先未能防備的,但是對於能防備的,為什麼不防備呢?你看現在已經有能夠承受相當程度地震的大樓了,這是人類往前進步的具體做為。

高鐵的興建費用,以千億元計,假民營真花公費,是單價最昂貴的交通建設,一切安全措施,當然都要要求最高規格,當然必須要保證各項已知的安全考慮全部過關無慮。

現在已知的安全考慮項目,就有那麼多項不通過,還給予通車許多,不是和人命開玩笑那是什麼?

看過「台灣加油!」的一些發言,一向是只問顏色,不分黑白是非,心中沒有正義感,令人感到遺憾。



等級:
留言加入好友
安全就是都不要出門?也不見得
2006/12/25 10:26

飛機危險 ,

開車危險 ,

騎機車也危險 ,

走路也危險 ,

哪一種交通工具沒人選擇?

你可以選擇坐飛機或是坐高鐵,更可以兩種都不選.

 沒有不出事的交通工具.

安不安全只在於做了多少準備 , 至於誰來認定?

我寧可相信國際公認有經驗的機構 ,

相信專業比相信不知道誰才是專家的人說的話.

就像九彎十八拐常常出車禍 , 就沒看到媒體或名嘴說要把路給封了.


時季常
等級:8
留言加入好友
我是絕對不敢坐
2006/12/23 15:57
不管民意調查結果如何,除非連續二年沒有任何事故,否則我是絕對不敢坐。

晝短苦夜長,何不秉燭遊?
等級:7
留言加入好友
回應
2006/12/23 00:19

關於高鐵....

我個人可是有絕對的信心  ------  咱們高鐵二年內必定會發生重大事故

因為這裡面有太多嚴重且荒謬的工程與系統整合問題..... 真是罄竹難書啊

另外

這些政客置人民生死於不顧...要強行在某個時間點內通車

實在是太壞了 !!!

在此也請那些偏頗人士

勿說"我唱衰臺灣的高鐵"

在此希望天佑臺灣人民

不要出事才好

( 事實上....心理祈禱遠不如落實機電系統整合與結構問題和限高標誌來得有效)

 

 

歐晉德先生臨危受命

扛下這個爛攤子

無疑陷歐先生於不義

這個工程的主要設施都進行快結束時

才邀請歐先生加入

歐先生秉持著一顆為民服務與愛國的心

才願甘冒這麼大的風險

 

我個人是終身不會去搭高鐵....

因為......沒有必要把寶貴的生命

繫在這種粗糙的工程品質與八國聯軍的系統整合

 

 

天佑臺灣人民

希望高鐵不要出事才好