總統法定職權除了國防，外交，兩岸之外

其實憲法上有關總統職權還有一條，

  總統可以任免文武百官

這理所謂文武百官所指為何?

總統可以(1)隨時(2)不需任何事由(3) 不需任何人同意與否

將該官員免職，且被 免職者(4) 無表示異議之權

*****************************************

  從上述可得之，總統無權免職 依國家考試及格任用之官員

也無權 免職 有任期制 之官員

就像是 考試院正副院長及考試委員，司法院正副院長及大法官

監察院正副院長及監察委員雖都經由總統提名，但需立法院同意方可任用

!總統就算不滿其表現，也無權(1)隨時(2)不需任何事由(3) 不需任何人同意與否~ 將其免職!

可知有 關 考試!~司法~監察~皆非總統法定職權

**************************************

而行政院正副院長及各部會首長~總統可以(1)隨時(2)不需任何事由(3) 不需任何人同意與否~~被 免職者(4) 無表示異議之權..............  加以任免

****************************

又當行政院長遭到總統撒換或免職時，其各部會首長亦需同時總辭

所以

憲法上總統可以任免文武百官

應 包括~政院正副院長及各部會首長~參謀總長，各軍種司令

總統特使~總統代表(如APEC經濟領袖會議總統代表)

綠營都是嘴巴上對大眾明著幹

藍營都是私底下偷偷摸摸真槍實彈的幹

(例如:吳育昇上薇閣,劉兆玄飲乃精,李鴻源XX原住民女立委,還有北港香爐........)

傻咧! 不只要道歉，還要開記者會...

飆髒話是失控也好，預謀也罷! http://blog.udn.com/powerecho/4578028

媒體人還是比較專業，懂得怎麼聚焦!

重點不在誰的娘?(不然妳去重播，他可沒說OOO，X妳X)，是後面這個「苦民所苦」的激憤。像是那個黃創夏不是也很會慷慨激昂嗎?

反倒是馬最近都沒什麼好作品，在高雄拍桌還被楊秋興虧回防台北，在台北又只會糾正郝龍斌發音不標準，這是哪門子的爛戲碼丫? 難怪收視率越來越差!

這是幾個月前陸委會的回應

（本報訊）陸委會今日發佈新聞說，中華發展基金補助大陸研究生來台2個月撰寫論文，名額極其有限、申請條件嚴格、行之多年，卻有媒體、學者不實指控，說「陸委會把以前補助給台灣學生的錢，現在挪來補助陸生」，類此說法，沒有根據，卻於電視上信口開河，令人遺憾。

陸委會所屬中華發展基金補助台灣大學院校接待大陸研究生短期來台撰寫論文，以及補助國內藝文團體辦理大陸藝術家來台短期交流，都是行之已久的計畫，中華發展基金每年會根據上一年度施行成效檢討與調整。

以「補助研究生來台」為例，始自1995年前國民黨政府，後來在民進黨政府時期擴大挹注資源、擴充辦理；新政府上台後，為強化補助效益，限縮於只補助來台灣撰寫研究論文者，每人只補助兩個月，一個月3萬元，去年只補助48名。

至於藝術家來台駐點計畫部份，始自民進黨政府，採納民間專家的意見、因應國內眾藝術村經營團隊的需求而施行，新政府上台後，肯定民進黨政府企圖「豐富本土藝文空間」的初衷，但把原來較具菁英色彩的「駐點藝術村」作法，調整為「不限藝術村」，讓來台藝術家更多元的面對台灣基層社會。由於經費有限，今年受補助的國內藝文團體與學術單位僅邀請來台大陸藝術家10餘位，交流重點在見證、感受台灣草根社會豐富、多元的自由色彩。

在昨(5)日三立大話新聞中，諸學者專家的發言，卻悖離事實，令人可惜。

東吳大學教授徐永明說：「原本陸委會這筆錢是補助台灣學生赴大陸做中國研究，現在卻變成補助大陸學生來台做研究」，對比前述事實，徐教授顯然錯誤。

作家鍾年晃質疑「補助沒有門檻」，也是對現況的曲解。前政府時期，8年間，針對大陸研究生申請案，核准的比率為41％；去年的核准率則為26％，相對緊縮；不管何黨執政，都是資源有限，僧多粥少，一定得由民間學者參與，評鑑優劣、嚴格審查，怎麼可能「沒有門檻」、任意補助？何況，大陸研究生一定要找到願意指導他的台灣院校教授，才能向該院校申請，再轉向中華基金申請，所以，門檻不但有，而且好幾道，申請很困難。

台北大學教授侯漢君說：「要吸引全世界學生我們很歡迎，不能只是獨厚中國學生」，說得好，政府正是這樣做。事實上，政府更是「獨厚台灣學生」，因為中華民國主權屬於台灣人民，當然是台灣優先。

具體例證如下：政府補助台灣學生出國，相關經費每年八億元，清寒學生最多每月可領6萬台幣；補助公私立院校，單單研究生的獎、助學金及助學貸款的利息補貼，一年共約六億二千萬元。國際學生方面，來自世界各地在台研習的學生，我們政府一年共補助約四億元。相較之下，大陸研究生來台，目前一年約40名，每名只補助2個月，每月三萬元，總額約200餘萬元。這是極少數、短期、非常有限的支出，而不是普遍性、人人皆有的長期給付。政府的作法當然是台灣優先，多元且國際化。

昨日大話新聞播出時，陸委會同仁在call in不進去的情形下，針對節目中專家、學者說錯的地方，即時傳真我們的說明，希望澄清，陸委會共傳真了3次，有手寫的即時回應，也有電腦列印的新聞稿，陸委會嘗試溝通，令人扼腕的是，大話新聞視若無睹，沒有引用，特此說明。