字體:小 中 大 | |
|
|
2010/11/05 09:14:06瀏覽10038|回應42|推薦12 | |
選戰中的當事人,當局者迷,隨著劇本情勢往前衝,像機器人鬥士一樣,背後的幕僚與選舉操盤手的冷靜與理性和機智,決定了勝負。 也有產品推出時機超優,主客觀環境配合,天時地利人和的氣勢加持的;比如,2000年總統大選阿扁坐笑藍營分裂;2005年縣市長選舉周錫瑋狂吞選票,在台北縣大勝對手羅文嘉十九萬票。 之後的台北市長及總統大戰,郝龍斌與馬英九的傲視政壇,更是難得的利多結合。 不是每一位候選人都如此幸運。 優勝劣敗,這是選舉生態的物競天擇。 問題就在物競天擇的秘密了。 物競天擇,強存弱汰;物種的食物鏈,是殘忍的事實;選舉佈局與輪迴,也有若干食物鏈的原理指引著選民,選局與候選人的互動變化。 這就是為何大高雄選情,不少選舉熟手大聲疾呼棄黃保楊的原因。 新黨主席郁慕明先生開了綠燈,決議新黨支持者依個人意願決定是否棄黃昭順,選楊秋興。 新黨支持者人數並不多,量化影響上可能不具備強度衝擊,卻協助楊秋興洗脫了陳菊陣營散佈的叛黨等之說。 叛?什麼意思?誠義正信不守,說謊,裝偽,虛善,假廉,披著愛台灣的外衣,利用中國善意之手與現象撂取政治籌碼,這不是更無恥的背叛? 近來,深藍,正藍及黃昭順身邊人釋放的訊息,以楊秋興反反覆覆,政治立場搖擺批他不足信賴,也是似是而非的歪理。 政黨之間的跳動,美國總統人選中,不乏其人;政治立場在台灣,是假議題,行內人莫不認同;搖擺之說若是套用在國民黨人當初反共反攻號角響亮,最後進軍中國大陸,得到認同的,不是有連戰,吳伯雄,郝伯村等人為指標嗎? 最新民調顯示出的戰局,大高雄市的棄保,可以保存藍營的氣息,為北二都的險局提供避險的安全閥。國民黨主事者馬英九主席和金漙聰秘書長不思作為,竟口口聲聲忠於家人,不背棄同志,期待翻盤等等,令人不解。 莫非,馬金被黃女士綁架,有難言之隱?要不,就是他們有普通人不知的神機妙算? 最近讀史,1949年前後,國民黨人遭受中國共產黨連連挫敗,抗戰大勝卻失去江山,為什麼?毛澤東的靈活,狡健,善用客觀資源,及變化多端,知已知敵,不固守於一的戰術運用,被認定是蔣介石故總統落入慘局的重要原因。馬英九不學史,幕僚中也該有人熟史啊?一旦重蹈蔣先生頑強覆轍,慘痛代價,豈是他個人及團隊能承受? |
|
( 時事評論|政治 ) |