民进党敢公开反对签署ECFA才是见鬼！

他们只是借题发挥，搅局而已。

当年签署WTO之前，在野的国民党要求公开谈判内容，

当年的蔡主委坚决反对，声称这是机密，不能见报。

现在蔡主席的态度是什么？换位子就换脑袋，人民可以信任她吗？

民进党和蔡主席都是骗子在骗选票而已！！！

您可能不懂ECFA, 別政治化

這是影響台灣長久的政策辯論，是非常細膩的經濟政策

ECFA 是「經濟框架協定」（而非已經確定的內容 談判中）

關鍵在於「協議的內容」跟「相對的配套措施」

如果 馬政府談成的 「協議的內容」跟「相對的配套措施」正確

（無論是 自發的正確 或 外力影響下的正確）

2010何必廢除

如果 馬政府談成的 「協議的內容」跟「相對的配套措施」不正確

何必等到2012在廢除？！等2010在提出廢除已經太遲！

是要立即阻止簽署 或 馬上推翻其簽署

因此 您的題目是假議題

所以我說 您可能不懂ECFA,

您了解 ECFA （中怎樣的談判內容/經濟協議）對台灣的可能影響嗎？！

ECFA 是複雜的經濟議題,別政治化 謝謝

民進黨什麽都反

把臺灣人反貧窮啦

蔻蔻我喜歡妳這討論公共議題的園地..

(雖然最近直言惹到一堆麻煩..不過我想時間久了他們也會累了吧!!陣痛期妳多忍耐囉!!)

ECFA 是兩岸關起門來玩的貿易協議..

未了台灣未來的經濟發展簽署ECFA是必然要走的一條路...

我們也無法抗拒(個人認為是無力抗拒= =")

對各產業當然有利有弊..但是這就是一個開放前的緩衝期..

等到完全開放...就是被淘汰或者是產業升級後更強壯..兩種選擇..

做一些別人無法競爭的產業規劃(藍海策略)..會是台灣銳變的黃金週期..

萬一沒有就是經濟氣數將盡的倒數週期...(墨西哥為例 衝擊了不少產業)

簡單的說..就是台灣經濟轉類點...

我不懂民進黨的想法..

(把經貿議題..民生議題轉向政治手段甚至民族主義..操作也不是一兩次)

其實開放不可怕..怕的是競爭不過人家...跟對方競爭調.適文化差異是真的很重要阿!!

我支持簽署...以東協來舉例..

台灣鋼鐵或者其他產業要進入中國或者東南亞市場..會有關稅差異(1~12%不等)..

東協內不用關稅..這樣一定是衝擊我們出口產業...

今年台灣電子業最強的競爭對手韓國.也要加入東協...這會讓很多產業受到影響..

如果台灣簽署ECFA..至少可以消彌東協即將實施所產生的威脅性...

當然消瀰的是 成本(成本也包誇採購..對進口物料來說也是有利)..

當然企業競爭不單只是成本一項..創新品質 甚至服務 經營..管理效率..都是重要的..

貿易協定也不是萬靈丹..當然弱勢產業會比較憂心..所以行政單位就要有配套措施..

那..配套呢? 政府部門的運籌帷幄在哪?我看不出來..執政黨似乎樂觀的認為開放之後

迎接我們的一定是國際市場..是嗎? 那產業外移.. 失業率呢? (有考量嗎?)

執政黨讓我感覺像是末梢神經麻痺的患者..

(執政者有最好的行政資源..卻不善加利用..民眾也需要被教育..不然隨意讓基層民代那些人 口沫橫飛的亂論述)

我想民進黨也清楚這非簽不可..但是在選票壓力下..還是要反對..台灣難道都沒有理性的討論公共議題的氛圍嗎?

我好奇的是這議題在..媒體推波助瀾(模糊焦點)下...到底有幾位民眾真正懂得ECFA..

搞得整個國家社會簡直無一日安寧,每天一張開眼睛,大家就開始起乩,不能交集共處,就乾脆分家,南北建造一條比柏林圍牆還高,還厚的隔離牆,雙方永不來往,不通信,不通電,不通水,不通郵,不通商,不通航,不通車,更不通婚,總之,什麼都不通,你走你的獨木橋,我過我的陽光道,台灣已經變得不像是一個國家了,簡直像個杜鵑窩,痲瘋病院,讓人感到束手無策,氣!氣!氣!

與主題無關的,請回家已玩,不好意思啦!

謝謝別來玩了.

女人說: 死相

男人聽了好性感

拜託CoCo也回我一個死相

^_^