周小姐：借您的版面抒發幾點見解，或許，也借重您在媒體的關係，作出一些反應。
1)邱義仁表示要等到520後退出政壇，而非現在辭職下台，難道，他要等到任期自然結束後"正式"下台，我們還得支付他可觀的退職金嗎？這是什麼道理？新聞局長謝志偉還說他應該留在職位上協助調查，這是可恥的藉口，因為在長達一年半的時間裡，邱都不願意採取行動了，怎麼可能協助調查？他若真願意協助調查，根本不需要繼續待在此職位上，這些可恥的政客，直到現在，還繼續糊弄大眾。
2)今天，中國時報刊登一篇文章，指出金紀玖曾經告訴黃志芳：「你扛下來，對你一定有好處」，姑且不論這是否為事實，這其實難脫黃志芳和外交部在藉媒體記者放話，以求凸顯自己的"清白與有操守"，並求自保，不幸的是，我們的媒體記者經常被這樣利用！
黃志芳在第一次的記者會上不僅有所隱瞞，也說了一些不實的話；在第二次記者會上，更是搪搪塞塞、支支吾吾，還夾雜胡說八道，我真的聽不下去了。譬如，他說之所以把錢匯入私人戶頭，是為了取信巴紐，但吳思材說，他當時問金為何要這麼做，金說是"老闆"指示(記者會上，林郁方先生漏譯這段關鍵的話，真是急死人，因為這非常關鍵，但竟然也沒有記者追問，而且是昨天才有媒體輕描淡寫地報導這點) 結果，昨天，張顯耀證實，外交部同仁告訴他，這是邱義仁當時的要求，而且還是使用了一個私設公司名義來當匯款人。就這一點而言，黃志芳在記者會上配合邱演出，或是為了掩護邱，沒有說實話。
又，黃說，之所以沒有讓一位外交部官員共設戶頭，是因為怕"瓜田李下"(連外交部發言人葉非比也這麼說，無恥！)，但所有資深外交官都證實，以往類似例子，全都採取由外交官共同設立戶頭的方式，為何當時就不會有瓜田李下之嫌，這件案子中就會有這樣的顧忌呢？黃志芳和葉非比的言詞，令我深感不恥。還有，現在的記者，水準真是差，連一些普通的追根究底工夫都不會或不做。記者會上，常問一些不著邊際的問題。
3)截至目前為止，我們尚無法得知吳思材這個人在記者會上所言，有幾分真實性，不過，我對照與分析他所說的一些話跟黃志芳第二次記者會所說的，以及這幾天陸續出來的一些消息，確實有一些相同。尤其值得注意的是，黃志芳在第二次記者會上，非常多次提到感謝吳提供的協助，甚至在解釋某些部分時，還禮貌地說時間久遠，大家記憶可能有出入，意思是不怪吳。這透露了訊息，很顯然地，吳知道很多，他所說的也有不少是事實，黃不敢完全否認，也就是說，黃不敢昭然地得罪他！也凸顯黃在第一次記者會上，確實說的大部分都不是實話，至少，他避重就輕，根本沒有提到吳這一年多來密切和外交部"往來合作"，也沒有提到吳要求黃帶他見邱的事，顯然，黃不僅有所隱瞞，還想保護邱。
媒體報導，吳曾想落跑，我認為，就是因為他被約談，發現自己可能成為唯一替罪羔羊，在自己恐怕無法對抗政府幕後黑手或不願意供出實情的情況下，所以想離開，但離開不成，又看到邱和黃在第一次記者會上為求自保，把責任完全推給他和金，所以才決定出來開記者會。我個人猜想，第二次應訊後，北檢搜索他位於天母住處，其實很有可能是他在應訊時告訴並請北檢去該處搜索的，他不想自己自動提出，以免落得"betray"之嫌吧。只不過，內容記載有多少為事實，那就不得而知。
4)許多媒體報導，謝長廷昨天在民進黨全代會中說：「十億元，民進黨十代主席都還不了」，這是錯誤的報導，太抬舉謝了，這句話不是出自他口，是另一位不知名的、沒有名氣的黨代表所說的話。這些記者和許多名嘴，一家錯誤，家家錯誤。謝長廷沒有這樣的水準與政治高度，這樣的錯誤報導誤顯他多清高，但，他本身涉及的弊案一籮筐，至今還理不清。
字體：小 中 大
