網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
家賊與國賊
2010/05/03 07:55:20瀏覽1562|回應4|推薦16

        禮記大學篇「民之所好,好之;民之所惡,惡之,此之謂民之父母」,望文生義,這是國家領導人的基本規格,是從政者最起碼的風範,是政黨政治下的重要心經,應該念茲在茲,朗朗於口,綿綿於心。也是藐小庶民的我們,對位高權重的大官爺們,僅有的一點企盼,那點企盼,是那麼的卑微,卻竟也是那麼的失真。

 

        臺北士林官邸三百萬一坪的建案爭議,像烽火燎原般的蔓延,四竄的熊熊烈燄,燒灼著小國民對明天的信心,密佈的濃臭黑煙,燻嗆著「貧」民百姓對國家的最後夢幻,真是「朱門酒肉臭,路有凍死骨」,大富大貴者,看不到低收入者的窘況,集權勢一身的衙門高官,也同步一致的看不到甚而聽不到。

   

業者說,這是自由經濟的正常現象,無需大驚小怪,而且有錢大家賺,利國,利民,利長官又利己,皆大歡喜。

  

專家說,尊重房地產的既有現象,買賣高低本有定律,就算人為操作,也是市場機制的當然反應,大驚小怪才是災難的開始,臺灣寶島地大物博,不過是賣幾塊地罷了,有什麼了不起,安吶!

 

投資客說,世界景氣一看就知,投資台灣萬無一失,笨蛋當家只會敗家,賺飽就跑絕不手軟,房價愈高財產愈多,財產愈多人格才愈高,社會公義去他的,國家利益滾一邊,錢是一切,其它全是屁話。

 

政府說,公庫虧空得以喘息,國家好大當然資產好大,有房當賣有地必賣,賣得愈貴愈有人買,愈有人買就愈能賣貴,長官靠選舉掌權,部屬靠賣地得勢,大家各有所需各有所長,真是德佑萬代政貫古今,誰會有意見,誰又敢有意見。

 

窮人說,薪水入不敷出,工作朝不保夕,三餐有繼已經萬幸,反正永遠無殼,無殼就是無殼,生於斯,長於斯,也必死於斯,上面大官熱烘烘的吵,下面草民欲哭無淚的惱,誰叫我不是達官,活該我不是富人。

  

富人說,喔不!富人沒說話,他正忙著向銀行貸款買豪宅,這種借錢置產的把戲,逢高再賣出的技倆,大家通通看得懂,只有大有為的政府看不懂。

 

臺灣到底有多大,臺北到底有多大,隨便找個學生,大概都能說的準,但是,如果問,臺灣到底多值錢,臺北到底值多少,這就有趣啦!

 

國有財產局這麼說「國有土地標售面積,去年(98年)為13.85公頃,金額108億元」,換算一下,臺灣真的很值錢,臺北真的好昂貴,想想,十幾公頃就可以賣到1百多億,不禁讓人欣喜若狂,要是整個臺北甚至整個臺灣都賣出的話,那可真是一筆嚇死人的大數字,國家領導竟然忽略了這點,真是可惜。

 

走筆至此,提個幾點,大家聊聊:

1、                選民是國家的主人(每此選舉不都這麼說),主人竟然不知道自己的土地可以隨便就賣?也不知道土地買賣的過程及獲利數目,所得利潤又如何分配?主人不但不清不楚,更且不能過問,不得異議。

  

2、                那群自稱奴僕的大官,高官厚爵享盡,國家土地在手,想賣多少就賣多少,反正水漲船高,管它民間疾苦,管它貧富差距,可笑那些笨主人,隨著我跳,跟著我叫,就算再怎麼不爽,選舉時照樣乖乖投我一票,忠心耿耿,可鑑日月。

  

3、                很多主人無能買屋,甚至無屋可住,主人的國父說「住者有其屋」,但是,現在國家帶頭飆漲土地,再高都有出價者,有自己人,有外國人,更有裡應外合看管土地的人,大家共同炒作一起拉抬,新一代的國家主人,在高房價低薪資的這個年頭,買屋比登天還難,不過那些口口聲聲自稱僕人的,日子可過的好極了,主人不禁對著藍天綠地問「國父呀!請您老睜開眼看看,我們真的『住者有其屋』」?難怪現在考試都不考『三民主義』,因為,國父的話已經變成笑話。

 

4、                主人的國父還說「發達國家資本,節制私人資本」,看起來又是另一個笑話,現在流行BOT,重大工程BOT,重大開發BOT,風景管理BOT,交通營運BOT,國家拿出資本(大夥的納稅錢)養一大堆BOT,紅頂商人包山包海,只要有錢可賺,他們無所不入,很快的,各級政府也都BOT,中央部會BOT,行政院長BOT決定,五都市長BOT決定,各地縣長BOT決定,中華民國總統BOT決定,真到那天,放眼國內,誰最可能市最佳BOT中華民國的總統?答案好簡單。

   

唉!自古家賊難防,吃主人的,喝主人的,用主人的,最後還把主人賣了,主人流離失所三餐不繼,主人買個房子度日都好難,作主人還不如作僕人,時也!運也!命也!

 

那批看守國家財產的僕人,變賣國產毫不手軟,哄抬地價創新價值,牟利財團欺壓主人,讓眾主人終其一生,只為房事打拼,讓主人築巢作窩的夢只是永遠的夢,那麼!請問各位主人,這種賊,我們叫它什麼?

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=taifung&aid=3998229

 回應文章

巨浪下的紅蟳
家賊與國賊都是賊
2010/05/25 17:09

沒錯!

能為人民謀福祉的人

才是人民的幸福



等級:
留言加入好友
民主政治也不是多數服從少數
2010/05/10 00:41

如果沒有憲法
民主政治可能可以說是少數服從多數(50%+1就有效)
但是民主政治最害怕的就是多數欺負少數

因此才會有憲法
憲法的新加條款
和廢除原有條款
都需要絕大多數才能有效
目的就是在保護少數人民的利益

現在台灣的公投門檻
就是因為直接民主的實行
不能光靠簡單的少數服從多數而定案

霜雪(taifung) 於 2010-05-10 15:24 回覆:
我未談民主政治,我談的是公平正義,您言重離題了


等級:
留言加入好友
甚麼是民主政治
2010/05/10 00:27

民主政治這個名詞不是來自中文
而是從英文Democracy翻譯過來的
當年孫中山先生為了表示民主政治和皇帝制度的差別
說民主政治就是人民是主人
官員是僕人
其實這不是英文正確的意義

世界的民主政治可分為兩種
直接和代表(Direct and Representative)民主

台灣的公投屬於直接民主
選舉總統、立法委員、和縣市長官和議員
都屬於代表民主

代表民主
並不是說人民是主人
而是人民有選舉權(有的也有罷免權)
但是一旦選舉完畢
人民很少能夠干預政府的決策

台灣政治的亂象
就是人民對民主政治的誤解
以為人民
尤其是個人
可以隨時指使政府聽從自己的意志做事

大多數人連美國的聯邦政府
並沒有公投這樣的直接民主都沒有
世界上實行直接民主的國家極為少數
原因是這會造成非常不穩定的政策和政府


shouminc
等級:8
留言加入好友
主人的貪小便宜
2010/05/06 22:13
 其實主人的貪小便宜往往是讓那堆子財團得以將財富累積的主因之一。

    有時候我會覺得這堆子公務人員連修理財團的本事都沒有。其實十之八九的商人在帳務跟稅務上都會有問題只要主管官員大掀依法修理,那些財團縱使大搞政商勾結,想與這些財團勾結的政務官或民代也得看看法律規定再決定施壓不辦會不會對一己政治前途有很大的傷害。

    終究,常任文官應該是最懂法規跟職務上的專業,只要站穩腳步,縱使是總統,也拿你沒轍。但別忘了,如果發覺形勢不對,別去當尹清楓,一般就能夠保平安囉!

    至於房屋嗎,除非有需要,目前別用貸款去買,寧可用租的。讓那些有錢的去玩玩現金流通的遊戲,等到它們的資金卡住以後,就連那堆銀行一起收拾掉。只不過看你們這些公務人員會不會受不了那個公教人員購屋貸款優惠的誘惑啦。