蒼穹在研究所讀碩士班的時候，參加過十多場學術研討會，屬於大型的、國際性的，也有五場以上，大都過程平和，順利結束，然而也有出現些許狀況的。記得有一次在中研院舉辦的國際學術研討會，就曾經有人在討論時間時提出質疑，以為這些學術研討無益於實用，徒然浪費公帑，引起在場很多人的不愉快，而那個後來被我的老師指為「鬧場」的人，便因此在用餐時間與另外一位參與者發生爭執，後來如何了結，蒼穹就不知道了。

這件事已經過去數年，現今依然在蒼穹的腦海中徘徊，雖說一般人並不了解學術之意義所在，然而因此質疑學術探討的價值，雖說對方是學術研究的門外漢，卻也不能以為其貿然指斥學術研究之行動無須追究，畢竟學術研究之最終目的，在於供應人類的需求、解決人類的問題，雖然人文方面的學術研究之價值難以用物質標準來量化，但是，它所要解決的是過去經驗的整理，以及未來發展的探索，還有當下價值的審定。能說它沒有價值嗎？不能。能說它不符實用嗎？也不行。如果有人說人文方面的學術研究沒有價值，不符實用，那是因為他不理解「人」的問題。