莫拉克帶來的豪雨暫歇。尚有數千名台灣同胞下落不明等待救援。

即使是裝模作樣下鄉勘災，不沾鍋總統卻不忘老早就開始撇清自己的責任了！

萬事莫如保持他的清譽和他良好的形象急，怎麼可以就讓個颱風毀了他一世英明？

連特別費、貓纜、柵湖捷運他都可以閃掉讓余文、郝龍斌背黑鍋了，莫拉克颱風當然不干他的事！他才執政幾天？對不對？

但他愈是這樣急著撇清，愈是讓台灣人看清楚他的真面目。

這就是大家選出來的「好學生總統」，錯都是別人的錯，不是我的錯。

我想跟他說：其實，也沒人怪你說水災是你造成的，也沒人會怪你說救災不力是你一個人的錯，你急什麼呢？你這樣亂指責，只讓人看清楚你根本是個氣度狹小也不懂整個政府體系運作的書呆子總統而已。

（延伸閱讀： 好學生總統 建中的驕傲   http://blog.udn.com/superbird/2451882）

請看以下幾則前天以來直至今天（八月十日）的新聞：

『八八水災／中央救援不力？　馬英九怪地方警覺不夠』  http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090808/17/1olza.html

（這則新聞中有以下這一段：部分地方政府批評中央救援不力。馬英九總統8日表示，這是因為地方要求和實際有差距造成。他說，中央災害應變中心昨天（7日）打電話請各縣市儘快疏散，「可能各縣市覺得沒有那麼嚴重，到今天被水圍困才求救。」

8日晚間7點半，馬英九三度來到中央防災中心，他表情凝重，嘴唇緊抿到幾乎看不到肉，眉頭深鎖。馬總統指出，災區要求的是車輛，國防部派車輛去，結果屏東縣真正需要的是膠舟和橡皮艇，「我們照他的請求提供，反而沒有辦法達到目的。」）

『7死46失蹤 總統要氣象局水利署檢討』 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090809/5/1onjm.html

『感受災情嚴重 總統親調抽水機』 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090809/69/1onhs.html

『八八水災／馬總統轟氣象局　蘇俊賓附和：講白了就是不準  』http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090810/17/1opce.html

『氣象局水利署 馬點名該檢討』http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090810/11/1ooo8.html

『范良銹：前朝八年八百億治水工程失敗』  http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090810/1/1ooq3.html  （放狗出來咬前朝治水工程啦，小狗，別急柵湖線的案子你也有份，這筆帳咱們慢慢兒算）

『馬總統台東勘災肯定國軍救災表現』 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090810/60/1oprj.html

『救災 總統：地方負責中央支援』 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090810/5/1oox5.html

（這則新聞中總統說：有關水利工程方面，也指示防洪安全和建築技術都要提高，「防範重於搶救」。）

『救災檢討 總統：未來訂強制撤離標準』 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090810/58/1opew.html

『政院明討論國土法草案 賦土石流區遷村法源』 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090810/5/1oput.html

大家有沒有看清楚一天（尤其是八月十日這一天）之內總統府設計出來的整個新聞訊息背後的整個佈局：

1.這次災情慘重是因為民進黨執政時期治水不力，導致治水工程整個失敗。（怪了，民進黨執政以前的五十年治水工程就都是成功的？所以錯都是這八年的錯）所以淹水最大的罪魁禍首事前朝官員水利署署長陳伸賢。而且強調防範重於救災，換言之，就是因為前朝的防範工作沒做好，我們現在才忙著救災。此外，也同時點出了他才懂防救災，他才很英明地知道防範重於搶救。別人，前朝官員，都笨蛋，都不知道。

2.救災不力是因為氣象局雨量預報錯誤，一再上修雨量預報，所以中央官員才會誤判情勢。不然早就會全力部署，做好萬全準備。因此，怎麼能怪中央政府呢？要怪當然怪氣象局。怪怪。屏東地區的山區與平地雨量預報破千，難道屏東就不會淹水，破一千五屏東還是不會淹水，要看到破兩千才認為屏東會淹水？防災科技中心位置就在中央災害應變中心樓上，養了幾十個博士碩士，他們沒跟應變中心說屏東會淹水嗎？屏東縣政府官員沒見過這麼大雨，沒幾個水利工程博士，要他們比中央政府更厲害地知道屏東可能會淹水的災情，要他們精確地判斷需要國軍支援什麼機具，這可能嗎？這是負責的態度嗎？

3.居民會受災慘重是因為過去沒有強制撤離的標準或者標準太寬鬆，導致這次沒有落實執行強制撤離，以致於許多居民受災。總統應該認為這主要還是地方政府疏散撤離執行不力。

4.救災工作地方政府根本沒有盡力，都是國軍投入後才積極動員救災的。而且更認為救災本來就是應該「地方負責，中央支援」。基本上根本認為「地方政府救災不力」，人命財產損失，都是地方政府的錯。台灣何時落實地方自治了？地方政府手上有什麼資源？地方政府可以自己收稅搞防救災嗎？一個鄉公所有多少人力啊？縣市政府可以自己協調國軍救災嗎？他或許不知道屏東縣一個鄉的消防分隊有幾個消防隊員，要管多大的面積，有幾條救生艇？他大概也不知道屏東編制消防隊員六百人但缺額三百人吧？而且消防隊員的薪水是中央政府給的，不是地方政府編列的。

5.過去因為沒有「法源依據」，所以不能強制遷村。因此在救災都還沒完成，復原都還沒開始時，就要行政院討論國土法草案，弄出個強制遷村的法源。請問這不是救災復原的緊急時刻，行政院的什麼人要在這時候討論這個草案呢？事情不分輕重緩急，只為了幫總統撇清吧！在民主國家，合法建立家園的民眾與所屬建物，政府膽敢搞出違憲法案？違反人民居住遷徙的自由？處理遷村問題，現行法令機制早就可以，只是政府拿不出合理的遷村補償和輔導轉業等辦法而已。搞個「名為國土計畫法」簡直就是警察集權國家的暴力遷村法案，就可以解決事情嗎？