 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/09/02 14:41:23瀏覽526｜回應0｜推薦0 | |
| 今天才剛到六樓記者室，就看到許多媒體記者前輩正在商討高雄法院不給記者書類的對策，大家反應熱烈，我則是在一旁聽了許久才知道緣由(好像是政治因素)，這樣的舉動似乎造成媒體在寫稿及發掘新聞的不便(今天的起訴書也省去了被告的住址資訊，王大哥說是不讓記者去騷擾被告)。
之後王大哥匆忙的帶著我走訪某主任檢察官的辦公室，似乎跟今天早上的中國時報社會版頭條有關。原因是中時的記者今天報了獨家(英華達網路總監性侵事件)，然而經過主任檢察官的確認，原案的檢察官早在上星期出國，且該案件是今天早上剛剛公告的，怎麼可能有記者前一天就取得消息，蘋果的記者大哥也前來求證。我聽他們的推斷，中時的記者應該是有攔截「箱子」的動作。這讓我想到張宏業大哥曾經跟我說，記者之間很像無間道的情形，諜對諜的情形尤其在司法記者間發生(司法線比其他路線來得枯燥也比較「硬」)，彼此要友好也要互相探查對方的報導角度還有資訊正確性。 今天還同王大哥去詢問檢察官某個國安局人員涉嫌偽造文書案，我一開始也是很好奇，後來聽下來以後才知道事情經過，讓我覺得不懂法律常識真的會吃很多虧(回家途中我還去了趟圖書館，查詢有關偽造文書法的刑法書籍)。 我今天寫的稿，是有關劉文雄及王世堅的起訴書內容，王大哥跟我說，碰到這種牽涉到以往新聞的起訴書，可以上聯合知識庫查詢舊聞，並簡化融入在稿子內，讀者看到時才能重新回憶起，這讓我想到何智綺主任在教育訓練跟我們說：「聯合知識庫是很有用而且也是很珍貴的探索寶庫。」 針對昨天的稿，王大哥覺得雖然有新聞稿的骨架，但是還是有點冗長，比照了他刪改後的結果，王大哥的文簡潔又清楚明瞭，這幾天的實習我覺得我在寫新聞稿方面真的還是磨練不夠。 |
|
| ( 心情隨筆｜工作職場 ) |
