字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/26 21:42:36瀏覽1539｜回應3｜推薦14 | |
| 引用文章掛號費成過路費 衛署不管？ 老實說，鯊魚對於這個協會的論點，深深感受到小布爾喬亞精神的問題─脫離社會現實。 說實在的，指責「掛號費」是阻礙病人就醫權益的絆腳石，認為掛號費是過路費。看起來，鏗鏘有力，實則根本就是找題目炒新聞。台灣健保之所以賠錢，不是因為藥價黑洞，也不是因為醫師看太多，而是沒有落實轉診，導致高給付醫療單位的就醫人數增加。因為轉診不能落實，病人不需要任何醫師的轉診單，就可以來到後線醫學中心就診。（任意取得專科醫師看診，免轉診，正是健保局在美國PBS的專題節目裡，最引以為傲的成就，不是嗎？）反正一樣的錢，能得到最專業的服務，那麼為何要去看一般科，然後轉診，花兩次錢，浪費兩次時間？以現在的部分負擔，尚不足以讓民眾對醫學中心卻步，可見此項不管制轉診的制度，才是台灣醫療的真正毒瘤。 某些後線醫院拉高掛號費，當然是一舉兩得，一方面收錢，一方面嚇阻某些到醫學中心看感冒的病人。如果免掛號費，那麼到時候許多看來頗正派的醫學中心，也會跟某些被署長點名的偽醫學中心一樣，看最多的疾病是感冒。 某個協會，每每依照節氣攻擊醫界看病品質不佳，每個病人沒有看到五分鐘。如今卻罔顧轉診未落實的現實，假借病人就醫權益，質疑醫院的高掛號費。殊不知，這樣只會讓更多的病人湧向醫學中心。看診時間非但不會延長到五分鐘，為了消化這些病人，恐怕只好朝向五秒鐘邁進了。 不知道這某協會的大頭們，若是真的有心，何不到介壽路去長跪不起，要求政府比照北美某個有黑人總統的國家，一樣落實轉診制度，而且開放在大賣場由專科護理師看診，然後，把掛號費取消掉？ 鯊魚告訴大家，她們不會啦！因為落實轉診制度後，那句「有意阻止或篩選民眾看病」也跟著落實，這些人怎麼會搬石頭砸自己的腳？ |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
