由五都市長選舉結果，及這些年來投票的統計數字，可以看出台灣藍綠陣營投票的現象：

綠營支持者的選舉積極性及忠誠度都極高，因此每次選舉不論任何狀況，得票結果都差不多；全台灣總共五百多萬票，就是2008年總統大選綠營的得票數，這個部分基本上可視為固定的值，可以說是選舉方程式的中的「常數」。

而會受影響而改變選舉結果的是藍營和中間選民；藍營和中間選民可能因為任何因素而做決定甚至改變決定。若是藍營表現不佳，即使深藍都有可能不去投票，淺藍甚至可能投綠。

在這樣的情況下，選舉要論輸贏，競選主軸已演變為爭取藍營和中間選民的支持。於是我們看到這次五都市長選舉，綠營完全不談統獨與ECFA，在北市和新北市甚至連綠色都不愛用了，而以粉紅粉紫暗示他們的改變。結果就是，死忠的綠營選民，反而把自己的立場和訴求邊緣化了；聰明的綠營政治人物，轉向討好藍營和中間選民去了。

這一次是三合一選舉，深綠的議題還能有運作的空間；接下來的立委和總統選舉，面對兩岸和解的利多逐漸發酵，以及五都市長選舉的經驗，民進黨在政治議題上，將可能更往中間甚至藍營的方向靠近。

從楊秋興的例子可以知道，綠營脫離民進黨就會完全失去綠營選票，而民進黨若不爭取綠營以外的選票，就不足以得到大選區的勝利。所以民進黨的勝選策略，就是在政治議題上逐漸與藍營同質化，而以靈活的選舉技巧和策略為優勢，及傳統綠營票倉做基礎，將足以輕易打敗國民黨。

當然2012的總統大選，民進黨還不足以獲得足夠的信任和支持，無法打敗馬英九。但如果民進黨繼續逐漸「變藍」，在往後幾年內更大幅度吸納藍營和中間選民的選票，而綠營支持者在別無選擇的情況下，只能接受這不得已的狀況，仍舊票投民進黨。則在2016的總統大選，民進黨將極有可能再次取得執政權，台灣又一次輪替。而且如果輪替成功，民進黨將取代國民黨卻走國民黨的路線，而使國民黨很難拿回政權。

而國民黨唯一的機會，就是完成黨內改革，以及黨內的完全整合。不但在政績上要拿出漂亮的成績單，還要培養新一代的接班團隊，並在政治運作及選舉技巧上，有長足的進步。國民黨必須一直維持執政的領先優勢，否則一旦落敗，短時間內絕對贏不回來。

以上推測能否實現，還要看民進黨內部權力能否整合統一。民進黨已經發現這個現象了，也運用在五都市長選舉上。但在黨內勢力傾軋時，落敗的一方勢將抬出深綠的神主牌來壓制另一方，而導致民進黨路線的歧異與不確定性，只有到了選舉時，才會為了爭取勝利而統合起來。這樣的民進黨是否足以說服選民，則是另一個變數。

由以上分析可知，族群與悲情的訴求，已經沒有市場了，而深綠的台獨主張，也將完全沒有存在的空間，這卻是深綠別無選擇支持民進黨的結果。由於這些變化，台灣也將步入民主更成熟的下一個階段，兩黨在政治上的歧異性變小，而在決策力、執行力，及民生經濟政策上一爭高下。

希望真的能如此，但應該至少還要很多年以後吧。