中國時報2007.04.06徐立信/北市（律師）

貴報刊載各界對於消費者債務清理條例初審通過的疑慮，甚至有律師直言是衝動立法、憂金融股大跌，筆者身為法扶基金會「卡債族義務律師團」成員之一，對此有不同意見。

首先是卡債已引發嚴重的社會問題。不應消極地放任經濟上一時的失敗者尋求跳樓自殺、賣血賣淫或從事不法犯罪行為，藉此解決其終身背負龐大債務的唯一途徑，這已涉及法治國家人性尊嚴之維護與人民生存權之保障，為防範於未然，仍有積極立法之必要。

其次，我國破產法不讓百姓破產，已與世界脫軌，實務上嚴格限制自然人破產聲請之要件，平均聲請破產駁回率高達百分之八十以上。日本有一億二千七百餘萬人，是台灣總人口數五倍多，可是二○○一年申請破產的件數，卻是台灣的七百五十倍之多。吾人認為先立法通過債務清理條例，讓小額消費債務人有正式的法律機制，進行彼此債務協商，使債務能有「更生」的機會，不再是被動式的接受銀行開出的協商條件，如此漸進式的改革，是最佳的折衷方法。

第三則是可以建立公平的債務處理機制。立法並不是為了讓借錢的人可以不用還錢，而是要建立一個公平的債務協商機制，如何限制債務人可由法官視具體個案情形予以決定，但重要的是卡債族「真的」可以進行協商，而不再是現今不平等的協商機制了。