【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】 2011.06.27 03:39 am 
 
蔡姓男子以魏姓女友名義向七家銀行申請現金卡、信用卡，半年積欠200多萬元卡債；台灣高等法院認為蔡以每月繳最低金額方式，騙銀行有償還能力，依詐欺罪判刑1年10月定讞。成為卡債族罕見被以詐欺罪究責案例。

魏姓女子收到銀行的催繳帳單，控告蔡姓男友詐欺，檢方將蔡提起公訴。但根據法院的判決書，認定「兩人已背負卡債，卻還以卡養卡、以債養債，每月只繳最低金額，讓銀行不會停卡」，魏女有共犯之虞，不過法官未向檢方告發偵辦。

判決指出，原本在壽司店擔任店長的蔡姓男子與擔任副店長的魏姓女友，兩人月薪合計不到6萬元。蔡從2004年11月到隔年5月，以女友名義申請現金卡、信用卡，刷卡買了兩輛車，加上吃喝玩樂等費用，積欠200多萬元卡債。

魏姓女友將每個月的帳單交給男友繳款，2006年每個月所有信用卡、現金卡全部應繳最低金額就超過7萬元；在以債養債、以卡養卡仍無法周轉情況下，再也繳不出錢。

一審時，認為是蔡姓男子繳卡費繳了2年多，如存心詐欺，不會繳那麼久的卡費，認定純屬他與女友間的民事糾紛，判蔡無罪。不過，高院合議庭認為，蔡雖繳納欠款2年多，但他以繳交每個月最低應繳金額方式，維持信用卡、現金卡的有效性，屬於詐術，目的是為延緩銀行停止付款，不論他事後是否支付部分款項，都已構成詐欺。

高院舉例指出，有人口袋沒錢卻到餐廳叫了一桌菜，吃完後才說沒錢付，就構成詐欺取財罪。蔡姓男子以詐術讓各銀行誤信申請卡的魏姓女子有償債能力，同意核發信用卡及貸款，並代墊信用卡消費金額，應成立詐欺取財罪。高院依一罪一罰，判處蔡7個詐欺罪，各判處5個月至10個月不等徒刑，應執行刑定為1年10個月，全案確定。