冷血銀行受害人自救連線函

了清債務。回復信用。活的尊嚴。死的瞑目

正本受文者：陳總統水扁、行政院蘇院長貞昌、內政部李部長逸洋、法務部施部長茂林、國家安全局薛局長石民

副本受文者：立法院王院長金平、司法院翁院長岳生、金融監督管理委員會龔主任委員照勝、警政署侯署長友宜、調查局葉局長盛茂

主旨：為了區區欠款，指使窮兇極惡的催收人員、討債公司，把債務人逼垮、逼瘋、逼死，相關單位應該追究借刀殺人、滿手血腥銀行家的刑事責任，還受害者一個公道。

說明：

一、欠債還錢是天經地義的道理，但有必要用趕盡殺絕的方式、用傷天害裡的手段，逼迫山窮水盡的債務人走上絕路嗎？

二、因為有地下錢莊的重利盤剝在前，所以銀行家們就可以比照高利吸血於後嗎？

三、因為有地下錢莊的強催硬討在前，所以銀行家們就可以比照文攻武嚇於後嗎？

四、銀行家們經營政府特許的事業，備受政府的扶持，一個個富可敵國，怎麼竟會自甘下賤，追隨地下錢莊的腳步前進，逼良為娼、逼民為盜，讓欠款人茍且偷生，活的沒有尊嚴，讓欠款人結伴黃泉，死的不能瞑目呢？

五、銀行家是吸血鬼，催收人員是討債鬼，群魔亂舞，沒有人出來主持公道，這還是人間世界嗎？

六、銀行取得資金成本不到1%，放款利息加上各種名目費用獲利超過20%，殺雞取卵仍不滿足，保險領到了、呆帳打銷了、稅率降低了，即使損失也是有限，卻還要請催收人員、找討債公司、設資產管理公司，一貫作業的凌遲碎割欠款人，竟敢號稱市場機制。如果所謂市場機制，就是大欺小，強壓弱的叢林法則，可以不講是非、不存公義，只論適者生存，那還要政府幹什麼呢？

七、信用卡循環信用餘額加上現金卡放款金額，共約八千億元，不過佔金融機購放款總額的百分之五，即使全部吃了倒帳，對金融體系也不會造成重傷害，反而是銀行家們殘酷無情的催收動作，真正重傷了整個社會。

八、銀行從前浮濫發卡，至去年八月為止，就製造出四十多萬的卡奴；接著緊縮放款，至今恐怕又再新製造出超過四十萬的卡奴。這些人老無所終、壯無所用、幼無所長、生活在煉獄之中，沉淪在社會的最底層。這些人雖然不善理財，罪有應得，但是他們每一個人都願意唾面自乾，都能夠心平氣和的應付催收，任人踐踏嗎？

九、有些人承受不了逼債的痛苦自殺了，有些人承受不了逼債的痛苦精神崩潰了，可是我們也看到卡奴已成犯罪新主流，為了生存，他們不惜作奸犯科，與冷酷無情的社會為敵。

十、卡奴開始搶銀行，下一步不就是針對心狠手辣的銀行家採取報復行動嗎？這實在是事所必至，理所當然，毫不足奇的。

十一、我們已經聽到有些想不開的欠款人及自殺者的家屬，想要炸掉銀行、幹掉毫無人性的銀行家。只要有人起頭，難道不會有人跟進追隨嗎？以後惶惶不可終日的，誰說只會是欠款人而已呢？

十二、摧殘大地，大地會反撲；蹂躪百姓，百姓會反撲；把欠款人逼得走投無路的銀行家，不會被受害人反撲的怒火燒到嗎？恐怕包庇縱容的政府也不能倖免於難，更何況是千夫所指的銀行家了！

十三、一失足成千古恨。現在失足的是欠款人，即將失足的是銀行家，再來失足的大概是政府了。趁現在還沒有演變到最惡劣的地步，政府不該立刻有所作為，重重法辦幾個借刀殺人滿手血腥的銀行家，以大快人心嗎？

十四、人身是脆弱的，人世是無常的，但是只要活著，就有無限的可能。經營之神王永慶也曾經是失敗者，當初他沒有被逼死，今天才有機會創造台塑王國。現在的政府如果不能重懲逼垮、逼瘋、逼死債務人的銀行家，縱使有人槃槃大才更勝王永慶，恐怕也會夭折，無法施展抱負。法律會制裁不了銀行家嗎？需要受害者自力救濟而以國家為陪葬品嗎？

十五、曲突徙薪、杜漸防微的建議，執政者聽進去了嗎？

                                                                           總聯絡人：王為仁

                                                                                      95  2  28