【聯合報╱記者呂開瑞／桃園報導】 2010.04.23 03:26 am 
 
桃園縣張姓男子卡債沒還完就聲請清算免責，法院查出他多次到汽車賓館消費4千餘元，懷疑是買春，他否認買春，聲稱是住宿，但法官查出賓館離他家很近且消費偏高，加上他有高檔餐廳、精品店等消費紀錄，法官認定奢侈浪費，裁定不准。

桃園地院調查，張姓男子94到95年間，欠了5家銀行共一百八十多萬元卡債，協商後分66期清償，每期2萬4千元，他還了十多期後，以失業、無法籌措生活費，向法院聲請清算免責，有意規避債務。

法院調查時，銀行團擔心要不到錢，認真清查他的消費情形，發現他一年內曾刷卡到桃園縣一家汽車賓館消費7次，其中有5筆是4500元，其餘二筆近2000元，還有SOGO天母館、新光三越百貨的消費，一年共十多萬元，另有台北高檔餐廳、精品店的消費，其中一客法式全餐要價2200元，精品店單筆消費1萬8千餘元等。

銀行把這些消費紀錄陳報法院，法官審理時，懷疑汽車賓館的消費是買春，張姓男子否認召妓，聲稱是帶家人投宿，法官發現二家汽車賓館離他家都不到10公里，沒理由常投宿，且4500元的價格顯不相當，對百貨公司、高檔餐廳和精品店的消費，張姓男子辯稱幫家人先刷卡、再向家人收，目的是換現金。

法官不相信他的說詞，雖然沒再追究是否買春，但認為他欠債還上汽車賓館、高檔餐廳、精品店，不但亂花錢而且花得很兇，又是奢侈性、享受性和浪費性的消費，不符合欠債要節制消費，以張姓男子企圖利用免責清算規避債務，裁定不准他免責，必須繼續還債。