網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
同性永浴愛河,台灣準備好了嗎?
2012/11/08 07:16:24瀏覽1439|回應5|推薦9

同性永浴愛河,台灣準備好了嗎?

116日在美國完成了兩樣歷史性的投票,不僅僅舉行了全國性的美國總統大選,同一時間有四個州正進行指標性的公民投票。全球的焦點可能還放在歐巴馬與羅姆尼兩人的割喉戰當中,但有另一項爭議許久的同性戀婚姻合法化公投也正在進行中。巧的是歐巴馬順利達成連任的願望,而同時在四個州進行的同性戀婚姻合法公投,支持通過的民眾也大有展獲。

當天計有美國馬里蘭州、緬因州、華盛頓州及明尼蘇達州為爭取同性婚姻權利,藉由公民投票來完成合法化程序;馬里蘭州首當其衝,計有51%支持,49%反對、華盛頓州有51.78%支持、48.22%反對,緬因州也以54%支持、46%反對,順利完成通過同志婚姻合法權利。唯獨明尼蘇達州以52.34%反對, 47.66%支持的票數,未能通過該法案。不過這四個州的公投結果,將對全美其他州起帶頭作用,進而可能將這股同性結婚合法性議題,快速擴散到全球其他國家。其實,這股趨勢是順應當代社會潮流的演進,與人類與生俱來的不同天性而為之,焉能阻檔。

目前全美有6個州和一個特區的同性婚姻是合法的,分別是麻塞諸塞州、新罕布夏州、佛蒙特州、康乃狄克州、紐約州、愛荷華州和華盛頓特區。另外大約有32個州在過去14年之間,不斷尋求以公投方式通過同性婚姻的合法地位,直到116日大選當天還沒有任何一個州的公民投票通過此法案,緬因州甚至早在2009年時,即欲先行採公投方式為同志婚姻取得合法性,但當時投票結果也未能通過,這顯示在過去大多數民眾仍無法接受這種認知的轉變。雖然如此,然華盛頓州則在今年二月,由參、眾兩院表決通過同性婚姻合法法案,而且還成為全美第7個承認同性婚姻合法的州,但當時卻立即遭受反對派約20萬人的連名簽署請願,而出乎意料地中止了這項尚未實施的法令。這項華盛頓州「第74號公投」法案成為全美媒體焦點。微軟共同創辦人比爾蓋茨還因此在今年初甚至捐出10萬美元,給推動華盛頓州同性婚姻合法化的同性戀權益團體,10月底加碼再捐出50萬美元,就是為了要支持這項爭取公民權利的法案。

美國總統奧巴馬在20125月成為首位公開支持同性婚姻合法化的美國總統。在此之前,歐氏於2008年首次總統大選的政見專訪中表示反對同性婚姻,但贊成以民事程序結合成為一種替代方案。他強調這只是他個人的觀點,他仍支持由各州的政府自行決定是否承認同性婚姻。然而在今年59日,奧巴馬在接受美國廣播公司新聞主播羅賓•羅伯茨(Robin Roberts)的採訪時,首次表明支持同性婚姻的態度,獲得娛樂圈眾多明星的稱讚,無論他是否純為選舉考量而投自由派所好,但至少他贏得了大多數中間選民的認同。

同性戀是與生俱來的性向認同,並不是一種犯罪行為,法律之前人人平等的原則下,其實不該剝奪每個公民該有的權利。如果司法上不允許他們結婚,將使得他們不能享有美國憲法所賦予各種基本權益,以及在各州法律上所應有的私人受益(例如家庭成員關係,折扣等等)。美國憲法第14條修正案已表明,一個群體所俱備的權利,不能用來否認另一個群體所俱備的權利。這個修正案為美國公民提供平等保護的法定基礎,那反對同性婚姻合法化的人們,又怎能可用宗教或人類習俗等理由來反對呢?  其實人類是最複雜的動物,有時科學和法律是無法解釋或滿足人類所有的需要,時間…或許是最後的答案。回過頭來想想我們身處的台灣,守護同性之間永浴愛河的權利,台灣準備好了嗎?

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=soloncsis&aid=7025106

 回應文章

ST60
等級:7
留言加入好友
宗教文化
2012/11/16 05:01
美國深受基督教文化影響﹐同性戀違反基督教倫理﹐保守教會和基督徒絕大多數反同性婚姻﹐只有少數州自由派思想稍強於較保守基督教勢才能勉強通過同性婚姻公投案﹐美國每個州都通過同性婚姻公投恐怕還要20年以上。

GBY
等級:4
留言加入好友
少數人的取向强迫大多數人認同
2012/11/08 23:36
在傳媒的渲染下,支持同性婚姻者似乎振振有持,而反對者卻被視為偏激落伍。直到今天為止,並沒有任何証據表明同性戀傾向是天然遺傳的。同性戀者有尋找伴侶的權利,但同性婚姻合法化嚴重衝擊社會制度,而且將會顛覆現行的社會福利、學校教育、社會和保險制度。
同性戀者喜歡將他們性愛方式落入人權範圍內,我們當然要尊重及維護人權,但決不能接受人性被肆意扭曲之下的人權而要求平等對待,給與結婚的權利。如果以性取向的平等為婚姻合法化的考慮,為什麼要歧視多夫多妻的性取向與安排,為什麼要歧視亂倫的結合,為什麼歧視成人與孩童的結合,為什麼要堅持婚姻的永久性而歧視短期的婚姻 ? 這些如果載上人權的帽子而要求結婚,社會是否也就讓他們結婚? 因此,我不認同也不能妥協順應同性戀婚姻合法化的要求,用立法的方式保障他們的權益,我個人無法接受同性戀的行徑,也無意干涉同性戀的自由,同性婚姻是在嚴重改變整個社會的根本結構,延禍無窮!


等級:
留言加入好友
致羅伯特亞當斯網友
2012/11/08 17:09
就我所知,美國是沒有所謂「通姦罪」的.

羅伯特亞當斯
等級:8
留言加入好友
...
2012/11/08 14:50

時和網友:

有法律上認定的關係,

才有稅賦減免的權利,繼承遺產、認養也才能合法享有免稅額及完整的法律權利。

就算要抓姦,沒名分怎麼抓啊?


時和
等級:8
留言加入好友
何必非要那個名分?
2012/11/08 12:48
是想要綁住雙方嗎?