一架戰鬥機滑行進入位於伊朗某秘密地點的 Oghab-44 地下空軍基地

關於伊朗武裝部隊的裝備、作戰表現、戰略戰術，以及其採購計畫的現狀，公共領域持續傳播大量訊息，其中不乏各種猜測甚至是假訊息。然而，關於伊朗武裝部隊成員本身如何看待他們在戰爭期間的困境，公共領域卻鮮少被報導。英國傳統智庫王家三軍聯合研究院(RUSI)的研究人員親赴戰地，透過與伊朗武裝部隊成員的接觸與訪談，研究有關中東地區的衝突，對於非對稱作戰、地下防禦、去中心化指揮等經驗，增進對伊朗武裝部隊現狀及其未來再次作戰能力的理解。

RUSI的研究人員首先探討伊朗武裝部隊如何吸取2025年6月戰爭的教訓並加以改進。特別針對第三次海灣戰爭探討伊朗武裝部隊從戰爭中學到哪些經驗教訓進行解構。 伊朗武裝部隊如何應對六月戰爭 六月戰爭結束後，伊朗軍隊的反應不出所料，是吸取教訓並試圖調整策略，因為他們預期戰爭會在幾個月內重燃，而事實證明他們的預測是正確的。然而，伊朗軍隊的軍事調整方式受到一系列假設的影響，而這些假設並非全部都被證明是正確的。

在六月戰爭之前，伊朗就已經開始使用地下設施來停放飛機。儘管奧加布基地Oghab base的存在廣為人知，但2月28日空襲開始時，伊朗的大部分軍用飛機都藏身於此，這表明奧加布44號基地並非唯一的此類基地。一位伊朗空軍消息人士提到，還有兩個類似的基地正在運作。然而，目前尚不清楚此類基地的建設是在六月戰爭之後加劇的，還是在戰爭之前就已經完成。

相較之下，伊朗的彈道飛彈威懾戰略受六月戰爭的影響更為顯著。他們意識到，在與美國和以色列對抗的背景下，彈道飛彈武庫是他們迄今為止最強大的武器。因此，他們加大了對該項目的投資，加快了新型導彈的研發，這些導彈具有更強的穿透已知導彈防禦系統的能力，以及多彈頭導彈的研發，同時也將重點轉向導彈發射陣地的防護。由於其精度高且能夠穿透反導防禦系統，伊朗最信賴的彈道導彈型號包括霍拉姆沙赫爾系列導彈Khorramshahr（1-3型以及正在研發的霍拉姆沙赫爾4型）、海巴爾·沙坎導彈Kheibar Shakan、埃馬德/加德爾導彈Emad/Ghadr（同一型號導彈的兩個版本）以及法塔赫Fattah導彈。據報道，較老的型號現已停產。

建造防護基地是一項規模龐大、耗時漫長的工程。第三次海灣戰爭初期，許多飛彈發射裝置仍是固定的、無防護的設施。對於瞄準海灣地區目標的短程飛彈而言，這種情況尤其突出。一些建在山洞中的飛彈基地已投入使用，據報道，這些基地上方有高達500公尺的岩石層，此外 還有一些建在更深處的地下基地也在使用。顯然，向山洞基地的轉變始於2015年，遠早於六月戰爭，因為據伊朗伊斯蘭革命衛隊消息人士稱，建造一個這樣的基地需要4到5年的時間。這些基地規模更大，並配備了工程團隊，負責重新開放任何被空襲炸毀的入口。到2026年2月底，伊朗伊斯蘭革命衛隊消息人士稱，彈道飛彈發射裝置的數量約為450個。這比六月戰爭開始時的數量減少了25%。然而，導彈數量下降的部分原因（即便不是全部原因）在於伊朗放棄了極度脆弱的固定式發射裝置。

伊朗方面預料到其飛彈工廠可能成為攻擊目標，因此也制定了建立小型移動工廠的計劃，以便在臨時地點運作。雖然這必然會導致規模不經濟，但至少可以保證每月生產少量飛彈。為此，伊朗方面特別預留了機械設備和車輛。顯然，儘管伊朗的飛彈工廠建在地下，他們仍然擔心這些工廠的脆弱性。目前尚不清楚為什麼伊朗認為這些工廠比飛彈基地更容易受到空襲。

伊朗在六月戰爭後似乎並未對其無人機機隊給予更多關注，儘管他們仍在大量生產無人機。儘管伊朗不斷研發新型單向無人機，但截至2026年2月28日，由於價格低廉，其機隊主體仍是「烈士136」及其衍生機型。伊朗各系列無人機缺乏可靠的目標定位和導引系統—直到2026年2月，它們都依賴GPS進行目標定位。直到戰爭爆發前夕，應中國的邀請，伊朗才轉而使用中國的北斗系統。這使伊朗免受美國幹擾GPS訊號的企圖，但仍缺乏更先進、更靈活的衛星導引系統。據一位伊朗伊斯蘭革命衛隊（IRGC）消息人士透露，伊朗對俄羅斯的「格倫2」無人機表現出濃厚的興趣，這表明伊朗的技術水平低於俄羅斯對「烈士136」的首次升級。伊朗的預設戰略仍然是依賴大規模飽和攻擊。根據伊朗伊斯蘭革命衛隊消息人士透露，截至2026年2月，伊朗武庫中擁有10萬架單向無人機。儘管庫存龐大，伊朗方面仍採取了預防措施，並像對待飛彈一樣，建立了移動式無人機工廠，以防現有工廠在空襲中遭到攻擊。

如果無人機機隊的升級似乎並未被列為優先事項，那麼伊朗在六月戰爭後軍事調整的另一個主要重點則在於其防空系統。與彈道飛彈部隊不同，伊朗的防空系統在六月戰爭中表現很糟糕。

除了從俄羅斯採購零件以修復受損的S-300系統，以及從中國或伊朗工廠採購零件以修復伊朗自身的系統（這些系統在很大程度上依賴中國零件）之外，主要的創新之處在於採購了遠程HQ-9B雷達系統和YLC-8B低頻雷達。中國聲稱，YLC-8B雷達能夠追蹤隱形飛機，甚至可以輔助HQ-9B系統進行目標定位。伊朗伊斯蘭革命衛隊的消息人士證實，HQ-9B雷達於2025年9月開始交付，而YLC-8B雷達則直到2026年2月才開始交付，這恰好在第三次海灣戰爭爆發前不久。與新系統一同抵達伊朗的還有中國的工程師和教官，這是將此類複雜系統投入使用的標準做法。伊朗空軍在4-5個月內將HQ-9B飛彈系統整合到其更廣泛的防禦體系中幾乎是不可能的，事實上，他們自己也承認並沒有這樣做。實際上，這六個左右的HQ-9B飛彈連反而構成了一個新的、獨立的防空系統，這使得保護它們變得十分困難。沒有跡象表明伊朗人試圖改變其防空策略，因為他們已經意識到，阻止以色列和美國控制伊朗高空（5000公尺以上）領空遠遠超出了他們的能力範圍。伊朗人仍將阻止敵人進入伊朗領空作為戰略核心。

六月戰爭中的斬首行動也迫使伊朗武裝部隊採取了具體的因應措施。除了大規模搜捕真正的和被指控的間諜外，指揮官還被要求確定兩名合適的繼任者，以便在陣亡或喪失行動能力時迅速任命。指揮官和高級官員也被指示盡可能避免在家睡覺，並避免隨身攜帶智慧型手機。伊朗伊斯蘭革命衛隊也決定，一旦敵對行動恢復，將立即轉而採用其於2005年開發的去中心化指揮（「馬賽克防禦」Mosaic Defence）和控制模式，但該模式在六月戰爭期間並未啟用。

第三次波灣戰爭情況 第三次波灣戰爭至少在第一階段持續了 35 天，之後於 4月 5日停火。為避免追蹤高級人員而採取的預防措施效果顯著，使得以色列人和美國人更難鎖定第二指揮官級別的軍官，最高領導層於2月28日在易受攻擊的地點（最高領袖官邸）集會，此舉打破了他們自己制定的規則，並險些遭到全殲。

儘管初期進展並不順利，但伊朗伊斯蘭革命衛隊的去中心化指揮控制模式最終證明相當有效。戰爭的第一周，由於會議和簡報地點臨時變更，協調工作出現了嚴重問題。沒有人清楚具體的命令和任務是什麼。在接下來的幾周里，透過指揮官輪流匯報，該系統效率逐漸提高，運作也更加順暢。

空軍資產的保護性機庫也發揮了作用，儘管它可能不是以色列和美國的優先攻擊目標。據伊朗伊斯蘭革命衛隊消息人士稱，以色列和美國對伊朗本土基地（包括地面和空中）的襲擊僅摧毀了少數飛機：一架F-4；兩架F-5；兩架蘇-24；一架雅克-130；兩架波音707； 以及三架波音747。另一份獨立統計報告則較為悲觀，稱被摧毀的飛機包括：10架殲-7；三架C-130；一架蘇-24；兩架蘇-22；以及三架F-14，但顯然伊朗空軍的大部分飛機倖存了下來。 3月13日對哈爾格島的空襲中，另有25架直升機和小型運輸機被摧毀。實際上，鑑於伊朗空軍的破敗現狀，以及其在與以色列和美國的戰爭中遠遜於敵方，這項成就對伊朗意義不大。然而，擁有空軍和訓練有素的飛行員，對於伊朗未來的利益仍然至關重要，尤其是在該國尋求採購更先進飛機之際。

最大的敗筆仍然是防空系統，它未能阻止以色列和美國的飛機進入伊朗領空，考慮到雙方在裝備和技術上的差距，這並不令人意外。戰爭開始一兩週後，當伊朗遠程防空系統幾乎被徹底摧毀的事實顯現出來時，伊朗才開始以非對稱的方式使用剩餘的少量系統，大部分時間都處於關閉狀態，在隱蔽地點進行突襲，伏擊非隱形的美國和以色列飛機及無人機。根據伊朗伊斯蘭革命衛隊內部消息人士透露，表現最佳的系統是S-300，其次是伊朗自主研發的巴瓦爾Bavar 373，而HQ-9B則令人大失所望。事實上，HQ-9B成為了以色列和美國的重點攻擊目標，並在第三次海灣戰爭爆發後的最初幾天內全部被摧毀。目前尚不清楚這是由於這些系統（據稱是S-300的改進型）本身的局限性，還是由於伊朗操作人員訓練不足。第二個假設得到了以下事實的支持：在新戰爭即將爆發時，仍有中國工程師和教官在伊朗，他們於2月27日被中國撤離。

短程系統，例如俄羅斯的TOR M1、伊朗製造的Sayyad等，被證明用途有限，僅對美國和以色列的無人機有效。然而，伊朗人驚訝地發現，他們的低空紅外線導引系統，特別是相對先進的Majid系統，對低空飛行的飛機，包括F-35，都非常有效。最終，伊朗僅擊落一架F-15E、一架A-10，迫使一架C-130迫降，此外還擊落了24架MQ-9無人機和20架不同型號的以色列無人機，並至少擊傷了一架F-35。然而，F-15E被擊落後發生的驚險場面以及營救機組人員的努力表明，即使是有限的成功也能在很大程度上阻止美國和以色列的飛機在6000米以下飛行，而6000米正是伊朗紅外線導引系統的飛行高度上限。

戰爭仍在進行之際，伊朗的空域工程師正著手將所學到的經驗教訓應用於該國的防空系統。據報道，改良型的巴瓦爾-373和馬吉德防空系統正在研發中，同時伊朗也不斷試驗開發配備紅外線導引系統的巡飛防空飛彈。伊朗彈道飛彈部隊的表現介於成功與失敗這兩個極端之間。它在猛烈的空襲下舉步維艱，但伊朗人準備在衝突爆發後的最初幾個小時內從固定發射裝置發射所有飛彈，他們非常清楚這些固定發射裝置無法長期倖存。因此，在衝突的第一天，海灣國家遭受了驚人數量的飛彈襲擊。伊朗人預料到固定發射裝置會迅速被摧毀，他們的戰爭戰略並不依賴固定發射裝置的可用性。就連伊朗方面也承認，由於空襲行動，各類彈道飛彈的月產量整體上從250枚下降到20-30枚。

總體而言，標準的地下基地能夠抵禦空中打擊，但一個關鍵的弱點也隨之顯現：美以兩國軍隊設法找到了基地的入口，並通過打擊使其無法運作。儘管這些基地在2026年4月5日開始的停火期間得到了修復並恢復了運作，並且每個基地都增設了入口以增加未來再次被封鎖的難度，但這些基地顯然仍然容易受到入口直接打擊。建在山體中的大型基地由於地形崎嶇，入口難以辨認，這更增加了其隱蔽性。在第三次海灣戰爭期間，直到停火協議生效，這些山下基地基本上未受影響地繼續運作。

儘管伊朗需要很長時間才能恢復到戰爭初期擁有的發射裝置數量（據伊朗伊斯蘭革命衛隊消息人士稱，約為450個），但損失的大部分是固定式發射裝置。一些標準的地下基地被封鎖但並未被摧毀，在停火期間，伊朗人得以挖掘出數十個發射裝置，其中大部分完好無損，並重新啟用了這些基地。停火開始時，大約還有110個移動式飛彈發射裝置仍在運行，而停火3.5週後，數字接近200個。

儘管以色列和美國投入大量精力打擊飛彈發射裝置和飛彈庫存，但其「削弱」伊朗伊斯蘭共和國戰略的另一個支柱是試圖摧毀飛彈工廠。這些工廠也建在地下，但顯然存在一定的脆弱性，據伊朗伊斯蘭革命衛隊消息人士稱，至少有一家這樣的工廠被摧毀。伊朗方面也承認，空襲行動導致各類彈道飛彈的月產量整體上從250枚下降到20-30枚。然而，部分破壞只是表面上的。據伊朗方面稱，加上上述小型移動工廠的啟用，使得飛彈產量在停火協議達成時有所回升，達到每月約50枚。 儘管無人機在六月戰爭中作用有限，但在第三次海灣戰爭中，由於伊朗決定將戰爭擴大到其認定的海灣國家所有“美國目標”，無人機發揮了更為重要的作用。這項戰略決策顯然在戰爭爆發前就已經做出，並立即付諸實行。雖然伊朗向海灣國家發射了數百枚飛彈，但考慮到飛行距離大大縮短，無人機在此次戰爭中的效用顯然遠勝於2025年對以色列的戰爭。無人機也對美國在荷姆茲海峽、海灣島嶼以及伊朗本土的軍事行動起到了威懾作用, 由於美國缺乏應對無人機威脅的準備，大量無人機的存在使得美軍一旦進入其射程，就面臨著遭受重大傷亡的風險。

美國人顯然意識到無人機構成的風險，並將無人機庫存和工廠列入打擊目標。庫存遭到重創，數千架無人機被摧毀，但由於庫存數量龐大，在停火協議宣佈時，伊朗仍擁有數萬架無人機可供使用。有消息稱，到2026年3月，伊朗的無人機庫存達到10萬架。工廠也遭受重創，但庫存規模遠大於飛彈。此外，建立移動式無人機工廠比飛彈工廠容易得多。消息人士稱，無人機產量從每月8,000-10,000架下降到4,000-5,000架，降幅達50%，但這一數字可能仍高於實際消耗量。伊朗還設法從俄羅斯和中國獲得了先進的無人機和飛彈導引技術，這使得他們能夠部署抗干擾無人機。

所有這些因素綜合起來，使得美國任何旨在消除伊朗對荷姆茲海峽控制權的計劃都變得非常不具吸引力，事實上，美國最終放棄了這一計劃。 第三次波灣戰爭表明，伊朗的常規海軍（名義上隸屬於國防部）作戰能力有限，至少在面對美國這樣的敵人時是如此。其數量不多且大多老舊的水面艦艇在毫無還手之力的情況下就被摧毀。伊朗老舊的潛艦艦隊也幾乎全軍覆沒，連新成立的伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍的雙體船和許多小型艦艇也未能倖免。 剩餘的主要是伊朗伊斯蘭革命衛隊龐大的小型艦艇艦隊的一部分，估計在數百艘艦艇被空襲摧毀後，剩餘數量約為600艘，以及一些配備短程反艦飛彈的巡邏艇。伊朗伊斯蘭革命衛隊的大部分佈雷能力也得以保留，這對於控制荷姆茲海峽至關重要。此外，他們還保留了種類繁多的大量水雷，其中包括數千枚智慧水雷。儘管 這些殘餘力量在伊朗兩支海軍中所佔比例很小，但至少在戰爭的特定背景下，它們是伊朗海軍中最有價值的組成部分。

事實上，伊朗吸取的主要教訓之一是控制荷姆茲海峽的巨大戰略價值。與川普政府的看法相反，伊朗在戰前顯然對此心知肚明。多年來，伊朗在荷姆茲海峽沿岸部署了數百枚各種類型的反艦巡航飛彈，近年來又增設了數千架無人機，這些無人機可以從內陸深處發射，攻擊海峽內的海上目標。雖然這些導彈不太可能具備非常先進的性能，但其龐大的數量使得飽和攻擊成為可能。伊朗也研發了幾種配備爆炸彈頭的海軍無人機，有時用於攻擊商船。至少部分海軍無人機、水雷和艦艇被儲存在地下設施。所有這些因素共同作用，使得美國任何試圖消除伊朗對荷姆茲海峽控制權的計劃都變得毫無吸引力，事實上，美國最終放棄了這一計劃。

戰爭爆發前，伊朗曾與中國就購買CM-302超音速反艦飛彈進行談判，據伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍消息人士透露，部分飛彈已在停火期間交付。鑑於這些飛彈射程遠、技術相對先進，其目的是進一步加強荷姆茲海峽附近海域的反艦防禦能力。一位伊朗伊斯蘭革命衛隊消息人士指出，4月份，首批CM-302飛彈已從中國交付。 從第三次波灣戰爭中吸取教訓，為第三回合做好準備 鑑於戰爭隨時可能重燃，而且伊朗是在遭受重創後才進入停火狀態，因此伊朗進一步進行軍事調整的動力非常高。

伊朗從第三次海灣戰爭走出來後，信心倍增，認為其最新一代彈道飛彈對最先進的反導防禦系統構成了顯著增強的挑戰。鑑於彈道飛彈是伊朗伊斯蘭共和國國防領域投資回報最高的領域，儘管存在上述種種不足，伊朗繼續投資該領域也就不足為奇了。在2026年2月28日之前，伊朗飛彈部隊的發展受到前最高領袖阿里·哈梅內伊的命令限制，即飛彈射程不得超過打擊以色列所需的範圍。哈梅內伊去世後，似乎並未得到新任最高領袖的明確指示，伊朗飛彈部隊決定進行實地測試，在「霍拉姆沙赫爾4」型飛彈上加裝了第三級以擴大射程，並向印度洋的迪戈加西亞島基地發射了兩枚飛彈。雖然其中一枚飛彈發射失敗，另一枚被攔截，但這項測試意在顯示其挑戰權威和升級衝突的能力。此後，飛彈部隊一直在宣傳部署遠程飛彈的計劃，例如目前正在研發中的「霍拉姆沙赫爾-5」ICBM Khorramshahr 5洲際彈道飛彈。 儘管需要大量投資，但向更安全的「飛彈城市」Missile Cities（伊朗語）的長期過渡很可能會繼續進行。發射裝置的數量越來越被認為不是評估伊朗在與主要軍事強國發生衝突時的威懾力的正確指標。戰爭開始一週內，可用於作戰的發射裝置數量減少了60%。到第三週，仍在運作的發射裝置比例穩定在原先數量的30%左右。由於有效保護飛彈和飛彈發射裝置成本 高昂，因此，對伊朗而言，或許應該採取的策略是建造數量更少但防護更完善的發射裝置，並配備數量更少但性能更強的飛彈。

由於以色列間諜對伊朗國防機構的徹底滲透，飛彈庫的安全狀況也揭露出來。雖然將飛彈庫深埋地下在一定程度上使其免遭摧毀，但一些地下設施的入口已被發現並遭到轟炸。儘管在停火期間這些飛彈庫得以重新開放，但顯然，如果全面戰爭再次爆發，這些地下飛彈庫將再次成為首要目標。伊朗或許會嘗試開闢新的、更難被發現的入口，但除此之外，它幾乎沒有其他快速有效的應對措施。

目前尚不清楚伊朗分散式飛彈和無人機生產的試驗進展如何。就檢驗伊朗對新一輪空襲的嚇阻力而言，這種選擇或許合情合理。然而，人們會預期生產率會大幅下降，尤其是在飛彈生產方面。轉向更先進的飛彈使伊朗能夠減少對飽和攻擊的依賴，部分彌補了產能損失，但在整個戰爭期間，伊朗發射的飛彈數量遠遠超過其產量，還應考慮那些因空襲而損失的飛彈。在飛彈發射的最初高峰過後，伊朗每天發射約10-15枚飛彈，而日產量僅0.6至1.6枚。即便如此，至少還有一家大型工廠仍在運作。因此，大量庫存的重要性再次凸顯。 伊朗伊斯蘭共和國武裝部隊承認，其最大的弱點在於防空系統。截至目前，尚不清楚伊朗是否已放棄其註定失敗的努力，即在面對擁有美國和以色列等強大資源的對手時，繼續掌控伊朗領空。停火期間，雙方主要討論的是如何利用國內外採購的備件修復受損系統，以及如何採購更多外國系統。伊朗伊斯蘭共和國長期以來一直渴望獲得俄羅斯的S-400防空系統，但現在討論的重點是至少獲得TOR M3防空系統。據報道，中國已同意交付更多HQ-9B防空系統，並開始交付HQ-16B，中國版的TOR防空系統。

儘管中國方面聲稱，根據其在戰爭期間的行動監測，已對HQ-9B進行了重大改進，但這些系統都不太可能顯著提高伊朗伊斯蘭共和國將敵人拒之門外的可能性。伊朗並未放棄改善自身防空系統的努力，儘管這些改進並未達到預期。新版巴瓦爾Bavar -373飛彈預計在2026年底至2027年初開始下線，同時，巡飛飛彈的研發工作也正在加速進行。伊朗無疑會繼續努力研發更先進的無人機，但這會使伊朗依賴俄羅斯或中國等第三方提供的衛星導引。因此，伊朗不太可能完全過渡到不受干擾的無人機。

戰爭期間經過檢驗的去中心化指揮控制系統暴露出一些局限性，尤其是在伊朗軍隊（Artesh）身上，與伊斯蘭革命衛隊（IRGC）不同，伊朗軍隊在準備不足的情況下倉促投入使用該系統。特別是後勤保障不足，有些部隊甚至連續數天沒有補給。鑑於去中心化被認為是伊朗伊斯蘭共和國在美以進攻期間得以生存的關鍵，因此，完善去中心化的努力理應得到認可。

後記補充: 對台灣國防建軍備戰的啟示

本篇RUSI研究人員親赴戰地的研究結果雖然對象是中東區域衝突，但其呈現的非對稱作戰、地下防禦、去中心化指揮等經驗，對台灣在面對強大外部威脅時的國防建軍備戰具有高度的戰略啟示：

一、 陣地防禦與生存力：從「地下化」走向「多入口與隱蔽化」

• 增加防禦基地彈性與備援入口：伊朗標準地下基地雖能抵禦空襲，但因入口被美以軍隊鎖定打擊而一度失效。台灣的關鍵軍事設施（如佳山/獅子山基地、坑道基地）必須建立多個備援入口與快速搶修工程編組，避免單一出入口被封鎖而導致內部戰力全癱。

二、 善用天然地形掩體：報告指出建於高大岩石層（如500公尺岩層）山洞中的基地，在戰爭中幾乎未受影響。台灣應持續深化中央山脈等天然堅固地形的軍事設施地下化，並加強入口的偽裝與隱蔽性。

• 提升移動式發射載具比例：伊朗的固定式發射裝置在開戰初期被迅速摧毀。台灣在建軍上應全面加速雄風、天弓、愛國者等飛彈的車載移動化，並建立小型、移動式的戰備物資臨時儲備點，以反制敵方的精確斬首與定點打擊。 二、 指揮管制：落實基層部隊的「去中心化」與「韌性後勤」

• 建立「馬賽克式」去中心化指管：伊朗伊斯蘭革命衛隊在開戰後迅速轉入「馬賽克防禦」模式，雖初期出現協調混亂，但後續證明能有效應對高強度打擊與斬首行動。台灣應加速落實基層部隊在失去衡山指揮所等中樞指管時的獨立作戰權限與情資共享網絡。

• 補齊去中心化後勤不足：報告提到常規伊朗軍隊（Artesh）因去中心化準備不足，導致基層部隊連續數天缺乏補給。這啟示台灣，唯有在承平時期將物資、彈藥、醫療與燃料預置分佈於全台各戰術節點，去中心化指管才能發揮實質戰力。

• 高階將領慎防情資洩密規範：伊朗採取了避免高階指揮官集體集會、禁止在家睡覺、禁用智慧型手機等手段，成功反制情報滲透。台灣在戰時對於關鍵指揮官的物理安全與通訊訊號管制，必須實施更嚴格的防範措施。

三、 戰術防空：發展低空紅外線與非對稱防空伏擊

• 揚棄「全面爭奪空權」幻想，專注高空拒止：伊朗意識到無法阻止強敵控制5000公尺以上的高空。台灣應將防空策略聚焦於「拒止敵軍進入低空領空」，利用中低空防空飛彈將敵機逼迫至高空，限制其精確打擊與密接支援的效果。

• 重視低空紅外線導引系統的奇襲效果：伊朗的高階防空系統（如重金採購的 HQ-9B）在開戰數天內即被徹底摧毀，反而是相對廉價、不發射雷達訊號的「Majid」低空紅外線導引系統，成功擊傷 F-35 並擊落多架敵機。這啟示台灣應大量佈署紅外線、光電導引的野戰防空飛彈與便攜式防空飛彈（MANPADS），在隱蔽狀態下進行非對稱的防空「伏擊」。

四、 制海與海峽控制：飽和攻擊與智慧水雷封鎖

• 不對稱海戰取代傳統大型艦對決：伊朗常規海軍的老舊水面艦艇與潛艦在強敵面前幾近全軍覆沒，但其保留的大量小型快艇、反艦巡航飛彈與無人機卻成功威脅荷姆茲海峽。台灣應堅定推動「微型、高速、大量」的飛彈快艇與海巡兵力不對稱轉型，放棄追求大型水面艦艇的對決。

• 強化布雷能力與智慧水雷儲備：伊朗龐大的布雷能力與數千枚智慧水雷，是迫使美軍放棄消除其荷姆茲海峽控制權的關鍵嚇阻力量。台灣身為島嶼國家，應大幅提升快速自動布雷艦艇的能量，並建置大量具備抗干擾、辨識敵我功能的智慧水雷，在戰時迅速封鎖台灣海峽的關鍵航道與登陸灘岸。

五、 無人機與供應鏈：建立不受干擾的自主導引與分散式生產

• 自主導引系統的重要性：伊朗無人機在戰前緊急從 GPS 轉用中國北斗系統，避開了美軍的干擾。台灣的無人機與精確制導武器必須減少對單一全球衛星定位系統的依賴，應積極發展軍用抗干擾軍規 GPS、慣性導引（INS）、地形匹配或與盟邦(例如歐規衛星)建立多重衛星備援機制。

• 低成本飽和攻擊與「移動式工廠」：伊朗依靠高達 10 萬架的廉價「烈士-136」飽和攻擊，成功消耗敵方昂貴的防空能量，並透過移動式工廠維持戰時產量。台灣應加速民間商用無人機產線的國防轉化，建立能在戰時迅速轉移、分散生產的微型無人機組裝供應鏈。