作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/01/30 20:07:28瀏覽1655｜回應1｜推薦6 | |
| ＜進可攻、退可守？＞ 很多股票投機朋友，擔心股價被套牢後，無利可圖，喜歡找有獲利基本面的股票來投機。這樣一來，套牢了也沒關係，反正最壞狀況下還有股利、股息可領。 這種短攻、長守兩相宜的投機法，豈非進可攻、退可守的最佳良策呢？ 是啊，最近才剛有個自稱投資新手的年輕朋友這樣來問我，而我的回答是：80%的散戶都這麼做，但九成以上這樣做的人都套牢了。 換句話說，七成二的投機散戶，最後都成了投資人，而非投機者。 我不知道您有沒有仔細看清楚我前述四段話裡的措詞，我是用＂股票投機＂朋友，而非＂投資朋友＂來形容80% 的散戶。因為散戶當中，真正從頭到尾都只想參與股息股利分配，而沒把投資利得放眼裡的投資朋友，大概兩成不到。 80%的散戶都想賺資本利得（股價上漲的利差），但多數的散戶都膽小如鼠，只敢選有基本面題材的股票來投機，所以最終的結果，就是九八七十二的散戶朋友，都成了投機不成的套牢族。 原因出在哪裡呢？其實簡單到不行，就是股價是提前獲利基本面約三到六個月反應，等散戶看到獲利題材公布時，股價早已漲了三到六個月，你還能不買到高點嗎？ 另外，在獲利虧損的狀況下，散戶根本不願意在低點進場，而等到獲利公布轉虧為盈時，股價又早已漲多了。在這種狀況下，膽小的散戶又採投機策略，豈非吃力不討好？ 吃力不討好的事情，還有一堆散戶前仆後繼地進場在股市高點投機，這我就有點弄不明白了。 其實，採投機策略對一般人來說，是有點困難度的。因為多數人是上班族，上班族安於現狀卻不喜冒險，因此一定要薪資談定了，才會開始工作。沒談好薪水，多數上班族不會幹免錢的工。 可是投機卻是得大膽，要勇敢地進場去卡位，即使卡位卻沒錢，也得卡，因為只要有卡到大錢的機會，投機者就得卡。沒卡到，發財機會就得眼睜睜留給別人了。 真正的投機者是喜歡冒險的朋友，不會進可攻、退可守。進攻若失敗，不是全軍覆沒，就是趕緊停損出場，沒甚麼好留戀戰場，在套牢的股票上打一場堅守戰與持久戰。對投機者來說，堅壁清野的長期戰，是一種無效率的戰爭。 如果說，一個散戶只盤算想一年賺10%的錢，則他一開始就該採投資戰略，在本益比10倍以下的績優股身上，尋找布局一年、兩年或三年以上的投資標的，反而比較容易達成目的。這種盤算法，叫作投資策略，而不是投機策略。 這種一開始就擺明賺股息股利，並善擇合理股價進場佈局的思考策略，我觀察只有20％的上班族會這樣想，而其中，約九成的人會成功拿到穩健的正報酬，並創造18%比例的成功投資人。（雖然成功投資人不等於賺大錢的投資人） 兩相比較之下，採投機策略的散戶朋友，只有一成，也就是8%的人能賺到價差又抱到股利。這樣對照看來，採投資的策略看來應該是比較好的。 另外，72%進了套房的投機朋友，也並非都賠錢，其中不乏固定能領取配息的朋友。只是因為多數人進場點高，投資報酬率反而不如理性地於低點進場的投資朋友而已。 總而言之，定位正確、策略正確，執行投資或投機的過程，才能順心如意，在符合自己的方略上因時制宜，調整布局方針。用錯了戰略，或者模糊游移在兩種戰略之間，一下子想要投機，一下子又改變心意，變成投資，這只會讓自己成為一個阿Ｑ型投機者或投資人：賺到了價差也不捨得跑，或者賺到了股利卻又賠了價差。 您也想進可攻、退可守嗎？我勸你，進攻就是進攻、退守就是退守，除非你已經是精於轉換思維的投資人，否則帶著一堆靜如處子的防衛兵去打必須動如脫兔的投機游擊戰，我看並不容易討到便宜。 王志鈞 ＜股票這樣買才會賺＞作者 2011/01/30 |
|
| ( 知識學習｜商業管理 ) |
