作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/09/05 00:49:01瀏覽2720｜回應3｜推薦4 | |
| ＜賭馬與槓龜＞ 最近台股跌跌不休，許多人氣馬政府的選舉支票跳票，讓股市潰不成軍，氣到摔桌子、摔椅子、暴跳如雷。這神情，讓我想起香港愛賭馬的彩迷們，賭馬賭輸了，氣得撕彩票，大罵沒跑出頭彩的馬兒是一批大爛馬！ 馬政府的選舉支票跳票，濫雖濫矣，但是投資朋友卻要像到香港、澳門賭場賭輸一般的賭爛神情，不也十足反映了一種拿投資股票當賭博一樣的心態嗎？ 最近幾個月，我常被朋友問到的問題是：＂大家都說520之後馬上會變好，怎麼股市馬上變壞呢？＂＂我三月以後進場買的股票，全部套牢了，該賣？還是不賣呢？＂ 遇到這樣的問題，坦白說，我也沒有好的建議或答案，只能請會有這類困擾的朋友們自己想想：＂您當初為什麼要把台灣股票市場當成賭馬場，賭馬政府會讓股市更好呢？＂＂您沒有想過股價萬一下跌，甚至公司倒閉，錢虧光光了，該怎麼辦嗎？＂ 投資本來就是一件冒風險以獲取報酬率的行為，風險與利潤呈現一體兩面的共生結構，投資人進場前沒想過如何將投資風險降至最低？沒想過投資期限最長要拉到多久？萬一股票套牢，要不要參與長期的除權除息？等等，那麼等到風險發生時才在那邊想：＂怎麼辦？怎麼辦？＂ 後悔似乎為時已晚矣！ 沒錯，新政府上台前後，選民寄望的是經濟經本面會更好，結果，經濟現狀沒有改善太多，反而受制於通貨膨脹、油價狂漲、政府沒有力挽狂瀾還坦率宣告政見跳票等因素，讓人真的很賭爛（事實上，我的心情也不好）；但是，股民事前預期經濟基本面好轉而大膽將台股當賭馬場，賭馬會贏、賭台股會上萬點，拿這種賭徒心態來搞投資，對嗎？ 既然投資人心態上要把股市當賭馬場，賭馬政府上台後股市會上萬點，那麼，賭馬槓龜後，就得拿出賭品與牌品，接受手風不順、這把押錯邊的現實。否則，就請痛定失痛，認真想一想，投資本來就是有風險的不確定性，事前不想清楚，並做好風險規劃的防範措施，事後不但不檢討自己的投資流程有沒有問題，還要口不擇言的亂罵，這樣，自己的投資功力怎麼會進步呢？ 投資、理財都是一件需要長期性學習與從錯誤中修正模式的行為，投資人何必因為一次性的看走眼，而忘記記取教訓，牢記下次投資前一定要選擇能抗跌、抗災，無論如何都配得出股利的績優公司來投資呢？ 雖然，高股息、股利的公司，股性不活潑，也沒有沾上＂馬英九概念股＂的光而強勢上漲，但是，相較之下，跌幅較輕且半年報表現較為穩定，那麼，即使短線股價也隨著股災而下修，但是，預期它將來能回歸基本面的機率，不是比那些只靠著＂概念股＂光環加持的類股來得明顯有撐嗎？ 最起碼，阿Ｑ一點想，事前選擇績優股投資者，長抱股票到明年此時還有股利分紅可以分享，投資人頂多只是要多繳點所得稅而已（如果事前是逢低佈局者，股息報酬率會更好），但總比套進了流行概念股，股價跌、股利泡沫化，落得兩頭落空，一無所有的賭徒來得高明許多吧？ 一般散戶、上班族，投資功力有限，無法像法人、大戶這樣，專注看盤，一看苗頭不對就腳底抹油快溜。散戶做不到快速的停利停損，因此股市一槓龜，只好套、套、套，越套越深，終至庭院深深深幾許，當起了股票市場上的深宮怨婦了！ 當深宮怨婦沒關係，但要知道讓我們自己鑄下投資大錯的原因在哪裡。如果檢討了投資流程，發現自己選擇的上市公司仍然有賺錢，只是股價短線價格不合理的背離基本面，那麼，不用太擔心，股價漲跌循環本屬正常，波動劇烈的時候，更是考驗投資人的修養與ＥＱ能力。 沒修養、沒ＥＱ，又不靠頭腦搞清楚投資的理性決策模式該如何進行？那我就覺得，想賭馬，何不到香港、澳門去呢？拿股市當馬場，會不會有點啼笑皆非呢？ 王志鈞 資深媒體人 2008/09/05 ＰＳ：本人並非馬政府發言人，也不支持政治人物輕諾寡信的行徑，但是投資本就有風險，而且也跟賭博不一樣，拿投資當賭博是不智、危險且易傾家蕩產之舉，投資人入市前不可不慎！ |
|
| ( 知識學習｜商業管理 ) |
