派綠衛兵表演踹電視好嗎？

台灣早期引進製作Call in節目時，為求立場中立，主持人多半不表達任何意見，讓來賓與觀眾間直接對話，李濤也因此一炮而紅，成為政論節目的牛耳。這種節目成本低，收視率高，經過市場一窩蜂搶作的結果，造成觀眾漸漸從麻木到反胃，真理非但沒有愈辯愈明，族群反而愈辯愈對立。

從今年起，TVBS全民開講改變了原來放任來賓發言相互攻防的中立作法，李濤改將自身立場設定在人民這一邊，議題則改以公共政策與政府弊案為主。並且在諸如水果事件、南亞捐款事件、泰勞事件、高鐵事件、高捷事件...中強力突顯主題，窮追猛打，造成人民看得過癮，執政黨卻難以招架的窘境。逼得執政黨下令，綠委全面禁上全民開講。

台灣政論節目那麼多，中視、中天、甚至三立...都曾經被泛綠點名為中資統媒，那為什麼綠委偏偏卻只公開宣佈禁上TVBS全民開講呢？新聞評議才剛剛過，如果全民開講這個節目有違法令，那應該直接開單禁撥啊。其中一個理由，應該是李濤會主動且強勢地打斷來賓無關主題的推託之詞。例如：「X委員，請你就問題發言，請不要講到愛台灣...這個房間裡沒有人不愛台灣。」光這一招，就足以讓泛綠來賓氣得跳腳。

在全民開講尖銳批判的議題下，執政黨不能不承認有弊案，卻又供不出一個「有利人士」來當標靶。事件焦點上的政務官可以給瀟灑地留下一堆問號後掛冠求去，曠日費時的司法偵查也可以不秘密公開，好不容易公開了也不見得能給與人民堪稱大白的真相，泛藍在國會鬧還可以戴帽子，但是在全民開講的議題擂台上，李濤主持人兼裁判的作風，卻讓應邀參加的泛綠來賓如坐針氈又難以下台。

多年前台灣一部連續劇包青天，充分反映了市井小民多麼嚮往不畏強權懲治污吏這等膾炙人口的故事。李濤議題的設定，正是投機地吊住了人民的胃口，彷彿上演一齣包公時事版，加以開放Call in的結果，讓收看節目的每一個知識份子都可以大過「包公自在我心」之癮。

然而，失去了愛台灣的釋憲權的泛綠辯客在尖銳議題下，愈來愈不喜歡上李濤節目。李濤愈難邀到有水準的泛綠來賓，泛綠的聲勢就愈弱。泛綠聲勢愈弱，節目收視率卻居高不下，李濤當然就變成「媒體五大寇」之首。泛綠若不自行停損，再辯下去，只怕更加狼狽。最後，這群客串的綠衣演員只好齊聲宣佈：哇罷工啦～

說老實話，民進黨下令黨團立委禁上2100，但鼓勵政務官參加全民開講，我倒覺得不見得是件壞事。至少，人民可以多看一些民代與真正官員在政策上的辯論，而不是民代之間為衝知名度而作秀的口舌之鬥。只是，在前台北市官員表演完手癢撕報紙後的七年，不知還會不會有誰哪裡又突然間癢起來，更不知我們的政府對於此類政治不正確的電台，還有多少激情的法寶。