字體:小 中 大 | |
|
|
2017/02/15 12:38:40瀏覽1799|回應7|推薦114 | |
國道5號接國道3號南下車道2017/02/13(農曆正月17日)晚間發生嚴重車禍,台北市蝶戀花旅行社的遊覽車翻落邊坡,造成33人不幸死亡,12人受傷。 這家旅行社經營的是島內平價旅遊,有一日遊、兩日遊和多日遊,本人曾經多次參加一日遊,電視報導的消息傳來,祇感覺無比"心慟",人命無價,可是近10年來台島遊覽車事故已有六起,一共奪走128人的寶貴生命。 蝶戀花旅行社,因為平價,生意挺好,台北市重慶北路三段公司門前,每日上午7-9點人潮擁擠,"多"是退休老人,間或幾個年輕男女,最近出車更是頻繁,有的旅遊熱點是7-8輛遊覽車聯遊。很受收入一般的普眾歡迎。 這次的遊覽車事故原因,眾說紛云: 或說駕駛疲勞,工作超時,但是血汗司機孰令致之?還不是為了多賺幾個錢養家活口?沒錯,駕駛疲勞的政策與法規的管理與執行該儘速認真檢討! 或說車輛老舊?老舊是果,管理的法規纔是因,該肇事車輛已高齡19年也被質疑是事故原因之一。但經查卻有民進黨籍立委葉宜津等人竟還提案放寬遊覽車車齡限制,讓性能有疑慮的老爺車仍能合法滿街跑,國民黨文傳會副主委李明賢批評,「真是XX到極點」。全文詳https://udn.com/news/story/2/2285428 或說遊覽車底盤是進口的,為什麼車體要拼裝?為什麼不整車進口?這個嘛,還不是為了省錢!要問為什麼不能自己打造車體?很難嗎?房子都能由建築師和營造廠商依照法規營建,政府主管機關核發建照和使用執照,整棟房子不需進口,不懂為什麼有人認為整部車進口會較有安全保障 ?住的房和行的車,重視其安全是不分軒輊的,一部全新遊覽車甚至比一棟普通房子要貴許多,為了道路交通安全,車體打造要不要也實施審照制度?我的看法是當局應好好扶持並輔導業者和嚴謹管理遊覽車的車體打造廠商,發達和堅強這個產業纔是正辦吧!國機國艦都要國建了,何況遊覽車的車體?是吧! 或說肇事路段的國道速限,由80km突降至40km,這說法應該認同,速限80km的告示標誌要再提前,中間加設60km的告示標誌,以為緩衝,當局要重視此一說法!!! 遊覽車事故10年奪命128條,個人的觀點是許多問題出在道安相關行政和管理(包括管理靠行遊覽車等相關業者的環節),各方不要推責給司機?! 司機為何會長時間沒睡? 為何會過勞? 疲勞駕駛?上次陸客團一案,現又一案,可見道安相關行政和管理是沒保障的,任何人和任何車都難保安,像食安問題一樣,不足以依賴政府,自求多福較為重要!古早的蘇花公路,行車超高風險,那個時候的公路局車司機是受到定時睡眠的管理。 人神同悲的交通旅遊的重大慘劇!給我們的警示是:彎道速限是經專業設定,不管有無超速照像,彎處都要遵守速限,以維安全。 報導說:政府要加強查低價位遊覽車旅遊,可是低價位造福和嘉惠中低收入的廣大群眾(M型社會富人的相對端),低價位服務的旅遊,沒什麼不好,得到廣大支持,不然,這麼多年來,這家旅行社早就關門了,天天門庭若市,生意興隆,很得常客喜愛。遊覽車意外車禍的發生,不會是特定哪一家公司,高價位不代表安全,處這種頭痛醫頭的行政管理和業者彼此間互動的文化(文化是長時間自然形成的),以及上述諸多環節的各種因素 ,不能保證不會出事,任何人車,機運低落就碰上了,所以,主管機關責任重大,問題不在業者,主要還在行政管理各環節的運作,最簡單問一句,司機過勞誰管?誰關心?單單是業者嗎?處置了一家,客源就跑到另外幾家的同行,接下來呢?看天?!誰知道? 我不是道安專家,但人人都可提供寶貴意見和看法,禍因實在非祇一端,我的管見期當局酌參,不能認同的部份,就當我是隨便說隨便po。我想很多人如今對遊覽車心生害怕是必然的,當局要儘速設法彌平這種恐懼,遊覽車事故平均一年奪走十二條人命!更令人惶恐不安的是最近7個月竟然59人罹難,世上發生的事,每一個成或敗,哪一樣不是人的因素,當官的果然聰明,把肇事原因歸於人員操作的駕駛問題,但我們更想要明瞭的是人的背後因素,負總把關責任的交部,應該速尋對策,不要讓遊覽車旅遊變成是自殺團、堵命團旅遊!也不要讓每年的學校畢業旅行師生和家長耽心受怕!!做官的不要事故發生就向外檢討,要行政就要管理,旅遊要管,遊覽車的相關人和事和物也要好好管!部務行政和執法品質更要好好檢討好好管!須知政務處理的好或不好,也是人啊!問題完善與否,也是人啊!在在都是人的能力啊!部務的掌舵者,你也是整個部會的司機啊!司機駕駛何可不慎!!!司機不能疲勞駕駛,司機過勞問題能不速速解決? 總結:不是有廚房就會燒菜;不是有書房就會吟詩;不是坐定衙門就會做事服務人民。業者固應接受嚴正究責和法辦,但長久以來主管部門的政務和職務責任誰來追究?利委還是立委嗎?遊覽車的旅遊安全若遲遲不見改善,沒得保障,祇能期待全體頭家的選票表達憤慨!!! 為無辜人命和政府無能而 慟! 新正年頭,po出此文,讀者尚請見諒!附摘: 33死悲劇 交部初判「駕駛問題」https://udn.com/news/story/10836/2285206? 司機屬誰?根本沒勞保https://udn.com/news/story/10836/2285214#story_left |
|
( 時事評論|公共議題 ) |