字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/04/21 00:10:18瀏覽3327｜回應7｜推薦211 | |
雖然從朴瑾惠的下台證明政策辯論會、政見發表會、造勢活動和政治獻金，依舊存在選舉的盲點，依舊對被選舉人落入"識人不明"之危險，朴瑾惠的下台也證明各國的選舉投票多半是盲目的，沒錯，我完全不認識你們候選人，所以，我這票是投得盲目，儘管選舉如同買彩票，失望而歸居多，得人與否事先的確難以評估。但是無論如何，大家要珍惜投票權，都投下珍貴的一票，纔能百分百顯現民意。選舉制度下的民主，除了一定要有候選人之外，就是要有具投票權的選民，投票的當下選民是所謂的頭家，選民的權利(力)，就僅僅在投下選票時的那一瞬間。僅僅在那一瞬間，選民享有做頭家的滋味，而且，影響絕對重大。至於是否選到了賢能之人，在投票的當下，不得而知，卻是往往在選後，選民懷抱的期待就落空了。老美就是一個領頭的指標，當選人在選後，往往民調每下愈況，聲望直落，證明所選已是非人，當選人離賢能相當遙遠。 宋代王安石在所著洪範傳中有一句話:「修其心治其身，爾後可以為政天下」。說明參與政治的人，必須重視修心治身，身心必須健康，品德修養必須高尚。我們延伸來看，有才能、有賢德的人，常會做自己反省的功夫，是非對錯分明，性格穩定不狂。我們的選票就是要投給這種會反省、有是非觀的賢能之人，這種人纔是服務大家的政治家。遺憾的是在選舉民主的現實面，存在著養樁腳以及政治獻金的兩根柱子，誰黨養的樁腳多，誰黨得到的政治獻金多，自然勝選的機會就大，我稱這種政治叫樁腳政治，也因此前述服務全民的政治家有如鳳毛麟角，即便有也很難不分顏色面面俱到。 曾國藩名言:「風俗之厚薄 奚自乎?自乎一二人之心之所嚮而已!」此處所說的一二人，就是當今在政治舞台上的政治人物，可見政治人物的確是社會風氣的帶頭者，要做一般人民的表率，移風易俗和導正社會風氣是他們的正面功能與責任。論語．顏淵:政者，正也。子帥以正，孰敢不正!」有仁民愛物抱負的政治領導人物，本身首要的德行就是端正，本身能端正，他的下屬和人民群眾，甚至社會風氣，自然就端正了。檢視當今的政界人士，男女失序、搞婚外情者有之，金錢遊戲、斂財貪腐者有之，狂妄自大、言行不檢者有之，實在可嘆! 在意識型態充斥，到處烏煙瘴氣的政治環境之下，因為參選的都是爛蘋果，因為處處都是政客，所以不可能選到理想人物，很多選民頭家在浩歎之餘，放棄投票，我的觀點是歎歸歎，救世主本是不可期待，但票一定要照投，既然奉行此一制度，就一定要把頭家做好，有時候投票不是為了讓某人當選，而是為了讓那個最不堪的人落選，這時候你所擁有的一票，變得神聖而關鍵。選舉從來沒有好蘋果，不能因為沒有救世主就不投票，不能有好蘋果纔要投票，如果因為你放棄了投票或投了廢票而讓那個最爛的蘋果當選，必定會後悔莫及，那時候頓足捶胸都無濟於事!選到品德不佳的政客，選民是要自己負責的，這就是所謂選舉是自作自受的民主! 選賢與能雖遙不可及，名嘴不可靠!媒體不可靠!政策不可靠!最嚴重是政客不可靠!但是，在此屋簷下，在此制度下，祇能在選前認真瞭解候選人的品德和能力。不然，不管投票否，棄投否，選票都祇是政客獲取權力的工具而已!政客重視的祇是投票那一瞬間而已!頭家們!有票必投!選舉民主的投票要這樣玩!政治家是不可預期的!小百姓勿捲入特定立場之思維，不對任何政客背書，中間立場是我的選擇!選舉民主下，大家應轉換為中間選民，左批藍右責綠，沒有特定顏色，導正錯誤政策，纔是愛台灣，政客皆不可信，不選邊，選舉制度下平凡小百姓相信自己，把票投對最重要。個人的認知， 對否? 轉貼參考: 不要投廢票| 蘋果日報www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20040121/660126/
2004年1月21日 - 有團體鼓吹總統大選投廢票，我反對。投廢票太鄉愿。 有人說：兩個爛蘋果。就算是兩個爛蘋果，也要挑一個比較不爛的。民主採的是「相對原則」，你 ...
龙门阵 2016年12月28日 | 作者：陈海德 | 专栏：黑白乱弹 投废票又怎样？ 155 下届大选可说是到了难以抉择的地步，究竟是要含泪继续支持希联，还是打死去支持国阵？毕竟两颗烂苹果继续比烂，两颗都好不到哪里。尤其是原本支持在野党阵营的选民抓破头都无法定论，投国阵当然不可能，但支持和土著团结党结盟的希联，也须三思和却步。 若说要投废票，像行动党国会议员刘镇东称投废票是「混淆视听」的说法，显然站不住脚。混淆视听的意思，是指用假象和谎言让旁人分辨不清是非，但选民投票是投给他们的心头好，在没有心头好又深思熟虑之下投废票，何以见得有混淆视听之有？反观希联贩售假象，跟老马结为同党，自己本身不正是在「混淆视听」吗？ 投废票是俗话，当然不好听，听在希联支持者耳里更是刺，动不动就要扣人帽子。说好听一些，其实是弃权票，香港人俗话则叫「白票」，是逆反票的一种，更是示威的一种方式，合情又合理。总的来说，投废票就是一种抗议，不爽任何一位政党候选人，却想藉由投票来表达意愿，合理又合情。 面书上看到有些无知的铁桿支持者喊著要报警抓拿呼吁投废票者，真是哭笑不得，试问宪法甚至选举法有哪条有此例？投不投废票，是选民自身的选择，根本就不关呼吁不呼吁者的事。如果政党或候选人可以给予合乎选民的论述和解释，投你一票又何尝不可？未完，餘請參閱
http://www.orientaldaily.com.my/columns/pl20153894#
為什麼你應該要去投票？ from Jeffrey Cheng
snflwrhy的尋思探討空間的大雜燴文章和留言簿中所po出 取自網路、報章、雜誌之文摘、影音配樂和圖像、語法、照片等, 若屬侵權,或有任何不妥,敬請留言或回應賜知,隨後當即撤除.感恩!!! 
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
