哥本哈根會議，第一次聽到這個名字時，只聯想到丹麥的童話世界，完全沒意識到這是個將帶給人類多大影響的會議! 這是人類史上規模最大的氣候會議，12/7在哥本哈根舉行，全球192個國家的代表們希望就減碳議題，達成一項具法律約束力的協議，以對抗氣候暖化。

說到對抗暖化，多數人會先想到京都議定書，其實京都議定書的效力僅至2012年，所以哥本哈根會議就是要來討論接下去的減碳目標。會議開始前，中國與美國均公佈其減碳計畫-- 美國: 到2020年時，排碳量將比2005年的水準減少17%；中國: 到2020年時，中國大陸每個單位國內生產毛額(GDP)的排碳量，將比2005年水準減少40%到45%。都是聽起來很美好的承諾，但畢竟有過美國拒簽京都議定書的前例，也不必過於樂觀。

已開發國家與開發中國家，對於分攤排碳費用上仍有相當歧見，歐盟與日本均承諾將提供部分資金協助開發中國家進行減碳，但在排碳量與資源浪費上堪稱翹楚的美國並未表態。在說場面話的階段，好聽話聽聽就算了，但到了真要簽字執行時，各國仍是以自身的利益為考量。

"達成減碳目標，以對抗溫室效應"，為了這麼短短的一句話，在京都議定書中，出現了三種機制，其中"排放交易"這項，應該是促成之後碳交易市場大幅成長的因素--簽訂京都議定書的國家有排碳量低於其依法可排碳量者，得賣出此額度給排碳量高者。這麼簡單的一個概念，若是成功的運作，將會產生巨大的變化，我指的並非是地球暖化減緩這類環保議題上的變化，而是產業的變化(至少得增加查核碳排放量這個產業吧....)，各國勢力的消長(主要碳交易將以何幣別進行交易)，還有各國政府在訂定種種環保規則時，各種產業所產生的變化.....

稍微想像一下，若是歐盟將此做為貿易的堡壘或是工具呢?碳足跡高於多少者，將課環保稅....那麼我們的製造業自然要努力尋找碳足跡低的生產模式，除了製造上的效能提高外，生產地靠近市場自然是選項之一，....過去十多年的全球化會開始崩解嗎? 這個似乎離小老百姓很遙遠的哥本哈根會議，其實真的很重要...即使只是部分區域的國家達成共識....