進行中的哥本哈根會議將帶來什麼影響，目前尚不得而知，但可以想見各國對於氣候變遷的重視應甚於當年的京都會議，畢竟這10年來，各國或多或少都已感受到氣候變遷所帶來的災難與損失。(即使是未參與這些會議的台灣，近年來也是飽受暴雨、乾旱等天災之苦....)

之前的京都議定書採用三種機制來降低溫室氣體排放量:

一、JI (聯合履行):為已開發國家間的合作機制。已開發國家A透過技術和資金投入的方式與已開發國家B合作進行減排溫室氣體，已開發國家B之溫室氣體減排量或吸收量，將轉讓給已開發國家A，以履行A在議定書下的義務，同時從B的 AAU (分配數量單位)中扣減相應的數量。 (註:因實施 JI 項目所必須的一系列前提條件目前還沒有到位，JI 項目仍無法實施。)

二、CDM (清潔發展機制):已開發國家通過提供資金和技術的方式，與開發中國家合作進行減排溫室氣體，由此產生排放減量認證(certified emission reductions, CERs)，以達成工業化國家於京都議定書之減量責任。 

三、ET(排放交易):一已開發國家將其超額完成減排義務的額度，以貿易的方式轉讓給另一個未能完成減排義務的發達國家，並同時從轉讓方的允許排放限額上扣減相應的轉讓額度。

雖然這十年間的溫度似乎是越來越熱、天氣也越來越古怪，不知道京都議定書是否發揮了一定的效果? 但平心而論，這些機制真的是很聰明，至少碳交易給了人們一個誘因來進行減碳，而跨國合作或許能使排減氣體更加有效率。然而，是否有良好的效果，除了取決於參與國家的數量與各國的誠意外，各國允許排放量將是關鍵，當然這也是這次哥本哈根會議中，各國代表爭議的重要部份。