字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/07 15:00:49瀏覽1787｜回應6｜推薦65 | |
| 由於最近的民調顯示，新北市長參選人朱立倫領先對手。有報導提到，朱立倫表示：要勝選的關鍵在於投票率，希望支持者能出來投票。(http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5888117.shtml) 民主政治簡單的說就是選舉，選舉的規則很簡單，就是任何候選人只要得到足夠的選票，就能夠擔任想要的公職。以市長選舉來說，只要一個候選人得到的選票數目超過其他所有的候選人，他﹝或她﹞就當選了。換句話說，由得票率﹝或得票數﹞來決定由誰當選。 至於投票率，那是完全不相干的因素，不管投票率是多少，百分之八十也好，百分之四十也好，都不能決定誰當選。還是要看誰的得票率高，誰就當選。 那麼，為什麼朱立倫認為勝選的關鍵在於投票率？同一篇報導還提到：「民調只是以電話訪問，但支持藍營者不一定會出來投票，希望大家一定要催票。」他說：「國民黨的投票率一向比較低，所以，將持續勤跑基層，拜託民眾一定要踴躍出來投票。」 原來，朱立倫的理論是，他的支持者或許比對手的支持者多，但他的支持者的投票率一向比對手支持者的投票率低，所以，最後他的得票率﹝數﹞有可能比對手的得票率﹝數﹞低。舉個簡單的例子，假設新北市的選民有一百萬人，假設朱立倫的支持者有五十萬人，對手的支持者有四十萬人，另外十萬人不支持任何候選人，看來似乎朱立倫會贏十萬票，但是，如果對手支持者的投票率是百分之八十，而朱立倫支持者的投票率只有百分之五十，那麼，對手將得到三十二萬票，而朱立倫將得到二十五萬票，結果倒輸七萬票。 這個理論看似成立，但果真是如此嗎？以上例子中的支持者數目只是個假設，我的問題是，那些在電話訪問中說支持你，但在選舉日寧願去買菜、逛街、或待在家裡就是不願意去投個票給你的，可以算是你的支持者嗎？如果一個支持者說支持你，那麼他﹝或她﹞就應該要有與此相稱的行動才能算是支持嘛！投票是一個支持者表達支持最實際的行動，如果連投個票都懶得行，那麼我們會懷疑他所說的支持是否是真的。 因此，勝選的關鍵不在於投票率，勝選的關鍵在於真正支持你的選民有多少。 引用文章新北市／朱立倫：勝選關鍵在投票率 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
