字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/06/18 15:58:54瀏覽2951｜回應3｜推薦72 | |
| 這幾天常看到「鮭魚返鄉」的新聞。六月中旬是鮭魚迴游的季節沒錯，但這些新聞不是在講這個。我們看到的是由於中國大陸的工資不斷調漲，加上罷工頻頻，因此現在是政府爭取台商「鮭魚返鄉」的好時機。政府的想法包括爭取指標性大廠擴大台灣的投資；此外由工業局與交通部港務局合作，在自貿港區以「前店後廠」營運模式吸引台商返台投資。(1)
相關新聞還有行政院長吳敦義在6月15日晚間率同財經部會首長與工商團體負責人餐敘，討論的主題鎖定在「鮭魚返鄉」。 (2) 有的報導還將鮭魚﹝其實是台商﹞分等級，說台商回流已成趨勢，大尾鮭魚返鄉潮將帶回近百億元投資。除了鮭魚，經濟部則希望可吸引「鯨魚」﹝其實還是台商﹞返鄉。(3) 並非所有人都同意政府的想法，有一份由150位學者連署的聲明就譴責富士康剝削大陸民工，有學者還因此不歡迎富士康「鮭魚返鄉」。(4) 其實說穿了就是政府想了些招數希望能夠吸引台商返台投資。只是我不懂這關鮭魚什麼事？ 鮭魚迴游對大部分人來說應該是常識，有些人甚至有機會曾經在加拿大或阿拉斯加親眼看到迴游的鮭魚，因此不在這裡詳述鮭魚迴游的情景。我想指出鮭魚迴游的一些特性，再分別來檢視「鮭魚返鄉」這說法的問題。 一、 鮭魚返鄉是死路一條﹝應該說是死溪一條﹞ 鮭魚從大海迴游到溪流，中途常須躍過瀑布和急流，因此大部分鮭魚並沒有機會游到出生的河川上游，而是死於返鄉的路上。 只有少部分體力好、運氣佳的能夠游到它們出生的上游淺河床。這時，母鮭魚會為了搶奪產卵地點而彼此爭鬥，公鮭魚一面在卵上射精，一面還要趕走其他來犯的鮭魚，做完這些事後，鮭魚會精疲力竭而死。它們的屍體則成了鳥類的食物。 難道政府爭取台商返台投資是要他們走上一條必死之路，體質不好的先被淘汰，體質好的返台後還要和其他台商搶奪地盤，等到他們精疲力竭後還要成為別人瓜分的對象？如果不是，為什麼要用「鮭魚返鄉」來給自己找罪名？ 二、 鮭魚返鄉並不受到環境條件的影響 鮭魚的味覺已經進化到能夠記得老家淡水的味道，就算別條河川聞起來比較好，它們也不會游進去。 「商人無祖國」不是嗎？那裡有錢賺，商人就往那裡去，這原本是無可厚非的。政府也不是不知道這個道理，否則也不會大費周章的想辦法要把台商吸引回來吧。如果台商真的像鮭魚，那麼不管老家的條件是否吸引人，他們還是會自動的回來的，根本就用不著政府來操心。那麼用「鮭魚返鄉」來比喻台商返台投資豈不是說政府改善投資環境的努力是在做白工呢？ 三、 鮭魚返鄉是成魚的行為 在一個良好的產卵環境中，大約只有百分之二十的鮭魚卵會孵化成為魚苗，隔年春天，幼魚會順著河流游入海洋，約二到五年後才長大成為成魚，然後才會加入返鄉的行列。既然每條返鄉的鮭魚都是成魚，也就沒有什麼大尾小尾之分，更沒有什麼指標性的鮭魚。就算營養特別好的，也不可能變成鯨魚吧。 那麼政府在那邊對台商分級，好像擔心回來的不是成魚，一旦有大魚回來了就好高興。難道不是每條返鄉的鮭魚都是成魚嗎？這有什麼好期待的？ 經由以上的分析，難道一定要用「鮭魚返鄉」來比喻台商的返台投資嗎？ 參考資料： 1. http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=1283474〈=tc_news&cate_img=259.jpg&cate_rss=news_ED 2. http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page-content/0,4993,11050701+122010061200386,00.html 3. http://www.chinesebiznews.com/index.php/component/content/10842.html?task=view 4. http://news.sina.com.tw/article/20100613/3279125.html |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
