網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
「做,就對了」惹的禍
2009/10/09 21:08:38瀏覽600|回應2|推薦7

引用文章政府用人搞承攬 勞委會搖頭

其實政府帶頭做種看似侵犯受雇者權益的事是值得撻伐的,但從節省用人經費的單一角度來看,這卻是一件正確的事。

而慈濟的證嚴上人在其「真實之路」中大肆宣揚「做,就對了」這觀念中強調只要自己認為心中認為是對的事情就去做的說法,往往排除了周密考慮的重要性。

因此,這則「政府用人搞承攬 勞委會搖頭 」的報導雖然讓人看到了連政府機關都帶頭違法侵犯受雇人之權益,但有哪一種觀念導致這種行為的產生?恐怕才是值得深究的。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=shouminc&aid=3392229

 回應文章

光音天人
等級:3
留言加入好友
很抱歉那就是各信各的
2009/10/11 11:09

我只相信原住民當事人家屬的說詞:

http://www.nownews.com/2003/09/07/91-1509803.htm

邊緣化! 「一攤血」原住民婦女後代:醫師見死不救

(2003/09/07 19:52)

記者許允/台北報導

當民眾都在討論一攤血的「保證金」一事,究竟是誰對誰錯時,卻遺忘了當時事件主角原住民婦女力行(漢名為陳秋吟女士)的生命受到的漠視,37年後的今天,力行的後代家屬-張翎決定站出來,為阿姨大聲說話,為原住民被邊緣化叫屈,並且將一攤血事件還原,讓社會大眾除了對此事的訴訟關心,能對原住民更加尊重與愛護。

想起這段傷痛的記憶,張翎難掩心裡的悲傷說:「力行是我的阿姨,第一次聽到她的故事是我母親說給我聽的。母親一直不願意再提起這件傷痛的往事,母親說:『因為我們原住民沒有錢,繳不出那個保證金,力行阿姨就因為這樣不被醫治而離開了。』我當時心裡這樣想著,為何我們的生命可以那麼被輕視,渺小的令人不在乎?聽完故事後,我因為無奈和惋惜,想將力行阿姨當年的痛,讓每個人都知道。」

然而,當張翎想要更深一點了解事情原由,母親及家人不願再提起此事,只因深怕當初的傷痛會再次加深,張翎說,母親說那是被遺忘的痛,時間會慢慢將它隱藏修復。也許時間能帶走一切傷痛的記憶,但卻帶不走力行當年事件所引觸一般社會對原住民的價值與態度,張翎表示,力行的故事,正代表著所有原住民有過的且同樣的痛。

張翎說:「莊醫師有錯,我們從未提起,但力行阿姨不被醫治的事實,也是真實發生的事。我不知道這個社會公理何在,難道好的人就是要被欺負嗎?如果37年前的那天力行阿姨被救治了,我們一世心存感恩,但事實並非如此。」

37年後,傷痛再度被提起,他們將心拉寬,用寬厚的愛去填補那些有過的痛,現在,只希望得到一個有「愛」的道歉,那不是要原諒誰,而是讓他們感受有人在乎他們。

張翎強調:「事實不該因時間被遺忘,錢可以再賺,生命是挽回不了的,因為醫師見死不救,力行阿姨就這樣跟祖先走了。如果我們不出面將事情說明白,也許整件事情將會被愈抹愈黑,或者是因為時間而被淡忘,社會應該還給原住民一個公道,從古至今,原住民都是被歧視、被漠視,人跟人之間不是應該互相尊重嗎?我們也要特別感謝證嚴法師,總是幫我們說話,因為事實就是事實,永遠都不會改變。」

shouminc(shouminc) 於 2009-10-11 18:50 回覆:

我相信判決書中登載李滿妹的說詞,卻不相信在慈濟一方人所召開記者會中的說詞。

因為,在刑事偵查中的筆錄背景是公正中立的,原告也沒有那麼大的本事去影響調查工作的進行。

如果只主觀的相信一方說辭,是很危險的。

終究一攤血的事件並未被否認,但只是證嚴上人加油添醋惹的禍,才會導致他在民事中被判賠。法官判決應該是很嚴謹了,終究慈濟的勢力絕對大於原告,得罪了慈濟對他沒甚麼好處的!不是嗎?


光音天人
等級:3
留言加入好友
請不要誤解話語
2009/10/10 00:55

您有您的立場~也請不要誤解"做就對了"的意涵!

不深入探討就算了~還曲解?

做就對了是要做對的事...而不是不深入細就..

看您所有批評慈濟的文章...都是您已有先入為主的立場所做的文字..

這是您的部落格~那也是您的自由!

若您是正覺一派..那也實在太正常不過了...

shouminc(shouminc) 於 2009-10-10 17:52 回覆:

證嚴上人是人不是神,也有誤失的時候產生。而我可用一攤血事件被法院判賠暨之後慈濟的反應態度做為例證來證明她這話的誤失。

慈濟不透露判決書的內容只一昧使用其認為是對的說法來形塑他們的證嚴上人是受害者來博取社會之認同,而不提供法院判決的依據,這是一種對誤導的作法,他這種對於社會道德有極大影響力者如此為之是很不好的

至於閣下以正覺一派指稱,我只能告訴你,很抱歉我不是。脞對於慈濟的看法在我一個擔任慈濟委員的身上有很強烈的體驗。也促使我更深入追探慈濟一些言論跟社會上所發生的事件跟書籍,所提出的看法。

shouminc(shouminc) 於 2009-10-10 17:54 回覆:

最後還是謝謝你的回應。

蕭平實的正覺學派在yahoo知識網跟慈濟的支持者大打筆戰在那而可看到不少,但我是不予理會。也就是說我根本跟他是無關的。