引用文章大血拼救台灣 

在雙卡事件引爆前，要用消費救台灣的把戲，是可以得到一定的效果，但是雙卡事件後，還想用同樣的把戲來達到一定的目的，除非是一群蠢蛋願意繼續被坑殺，否則，任何要以增加消費的手法來達到挽救經台灣經濟的目的是很難達成的。

為何會如此說呢？其實雙卡事件的引爆點在於銀行跟政府都極力不願公諸於世的一件事就是金管會訂定個人消費性貸款不得逾月收入22倍上限的規定，並要求銀行確實執行，使得原本無上限消費性貸款，突然有了限制，而讓不少人因此陷入金融信用損毀的慘狀，也引發了多起燒炭自殺的慘劇而造成社會的震動。

但在這次的事件中，社會與論多怪罪於所謂卡奴的消費無度，而電視媒體的雙卡促銷廣告所造成的奢華浪費的印象，的確是「功不可沒」，反而讓整個事件的來龍去脈糢糊化，而讓整個事件由弱勢的雙卡甚至小額信用貸款的使用者去承擔，政府跟銀行被塑造成「被害者」的形象。

不過別忘了，這些人也都是銀行用各種手段讓他們成為銀行的客戶，而事件發生後就用種種方式以污名化而予以幾近坑殺的方式對待(如道德風險之類)，而絕口不提當初白熱化競爭下自身的缺失以及政府主管機關未考慮周全的措施。如此的作法，其實是嚴重得罪了潛在跟原有的客戶，更是造成政商聯合詐騙，坑殺相關民眾的印象。

因此，在政策上的限制暨之前慘痛教訓，再加上物價飛帳、薪資縮水，甚至資方以獲利有限為由大肆降低人事成本，必定使得民眾消費日益緊縮，縱使有某些企業主主張以借錢給民眾來刺激消費的點子，但經過前述雙卡風暴中政商聯合坑殺的舉措，除了那些領有優渥薪餉的政府官員外，有誰還願意為刺激經濟而去借錢做額外的消費，而讓自己陷入債務的風暴中呢？