不投票與投廢票 - shouminc 的網誌 - udn部落格

網路城邦

字體：小中大

不投票與投廢票

2010/09/01 20:21:00瀏覽1626｜回應4｜推薦11

引用文章無殼蝸牛發起五都選舉投廢票

無殼蝸牛發起五都選舉投廢票的活動，以表達對目重黨跟財團勾結倒至高房價狀況的不滿！也有人認為投廢票不如不去投票，以降低做票的可能。

除非現今的選務機構已經成了政黨的機器，為政黨與候選人適從，才會違背法規做票。一旦要做票，不管有沒有去投票都有可能。

至於不投票，去年至今年年初的各項選舉已經讓KMT暨馬團隊嘗盡苦果，不過馬團隊跟政府似乎仍然奉行慈濟證嚴法師那「我認為應該做，做就對了」(天下文化出版：真實之路以書)的精神跟做法，並不願意面對造成選舉挫敗的關鍵實在於這「我認為應該做，做就對了」得主觀做法，所引發支持者跟中立第三者的反彈所致。

因此不投票跟投廢票都是選民對政治不滿卻無力改變的一種現象表現，但這並不能夠改變政治繼續往下沉淪的現象，只是對於那注重投票率拿民主政治當宣傳的執政者而言難堪而已，而實質上不良的當選人卻可宣稱是經由選民的背書而任意為之。縱使因發爭端，也很難讓其去職，除非又回到打破人頭的老路！

( 時事評論｜政治 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=shouminc&aid=4374254


	回應文章


	植物(晴晴--好可怕) 等級：8 留言｜加入好友

沒功勞，有責任
	2010/12/18 22:08
不投票、投廢票：沒功勞，有責任


	龍雨等級：8 留言｜加入好友

舉牌要立法政見候選人並列法案

2010/10/16 20:13

人能主宰地球,卻不想改變自己的命運?政見候選人並列法案,是候選人+共同政見+選民政見(限於親筆手寫筆跡),採多數決,但書是選民政見有兩項就是執行政見+指定執行者.
舉例現今法律甲得票100萬乙得票300萬廢票1000萬票,乙當選;政見候選人並列法案,甲得票100萬票乙300萬票選民政見1000萬票指定執行者當選;選民政見1000萬票,所有個別指定執行者都低於300萬票,乙當選執行選民政見,若乙不願執行,由選票高低依順位遞補,沒有改選問題;若無爭議只剩一個問題,就是執行政見的落日條款(完成期限).
龍雨2010.10.16PM20:12

黃群生龍雨

shouminc(shouminc) 於 2010-10-17 07:55 回覆：
選民政見是甚麼？如何讓其成案取得共識呢？


	六條御息所等級：8 留言｜加入好友

讚美主

2010/09/09 23:22

宣布選舉無效後咧？

原職位續任，還是擇期再選一次？

再選一次，就會有不同人馬？

然而不投票或投廢票的結果往往只會是，

候選人只要操弄議題，掌握會投票的少數份子，

就可以讓一票垃圾在上面當萬年利委或民代，

這責任卻讓執行義務去投有效票的人一起承擔？

然後不投票的人再來展現清高？

真是讓我想讚美主。

彼岸花，開一千年，落一千年，花葉永不相見。情不為因果，緣注定生死。

shouminc(shouminc) 於 2010-10-17 07:52 回覆：
民主政治或民粹政治的共通處就是選民負一切責任而政客可以選民的選擇與託付來卸責。


	老賊等級：8 留言｜加入好友

覺得

2010/09/02 08:00

不投票代表冷漠--對選舉冷漠。投廢票代表不滿。我覺得投廢票在選舉的制度下應該有決定此次選舉是否有效。

shouminc(shouminc) 於 2010-09-03 17:16 回覆：

　依目前台灣的選舉制度來看，是依得票數得多寡來決定參選者是否當選，而不事先決定參與投票的投票率為决定投票是否有效的門檻，再決定得票數的多寡來決定是否當選。

所以，在台灣，不投票跟投廢票到最終的結果是一樣的(不管是冷模還是不滿)。投廢票還要浪費時間去投這一票，倒不如去做一些比較實在的事吧(搞不好天上掉下來的選舉假正好全家出遊或做為全家親子活動的最佳時機咩)！

粉絲團