把太陽花偷換成嬰粟花──令人感慨的柯文哲與黃國昌有感

政治學上有一句「絕對的權力造成絕對的腐化」來描繪政治上的一種現象！但誰要政治上能有所建樹，絕對不是像抗爭者的角色那樣激情就行得通！他所需要的是要讓組織或國家內不同的利益獲得協調或在為整個國家內      的各階層人民能夠獲取基本的生存！

綠色政黨或那些主張建立新而獨立的台灣國甚至主張以台灣人治台的政治主張或跟這些沾上邊的團體或主張，是他們在政治上難以獲取真正支持的關鍵。因為它們破壞了一個社會或地區利益的平衡暨人民生活的安定。尤其是在它們所鄙視的KMT所創造台灣經濟上所謂繁榮富足的狀況(中國大陸因為毛澤東跟中國共產黨幾乎完成統一中國大陸的工作，所以施政措施上縱然非常不當(如果從所謂民主角度來看)，也沒有走上革命被掀掉的狀況─六四天安門就是一個例子)，執政當局從所謂軍事高壓的統治手法逐步走向和緩民主的方式，讓所謂的太陽花、野百合成為抗爭運動，卻不會成為翻天覆地製造社會動盪毀掉人民當時尚稱滿意的生活！

至於所謂「如果有一天，柯文哲背棄了柯文哲現象所代表的那種精神，柯文哲便會被拋棄」這句話正如同文中所述「柯文哲現象」與「柯文哲」的不同。當年的「柯文哲現象」，其實是太陽花運動的延伸，那代表一種價值，一種精神，一種政治態度，「抗中保台」與「推倒藍綠高牆」、「改變政治文化」，都是其精神的一部份，柯文哲只是太陽花運動精神的代表人而已。」當時的殼文哲現象只是展現人民對政治現狀不滿的一種現象，而正式對一些些違法亂紀、不公不義以及政治上市強凌弱的欺壓.......等等現象不滿的表現！而抗中則是對中共在政治上對台灣喊打喊殺的威逼壓迫所產生的不滿！但人換了環境，接觸更多，有時看起來想法改變，但骨子理仍未改變！除非原有的想法有所疏漏，才會因修正而改變！

但在現實上高喊獨立建國的綠色DPP，為何兩次執政都搞不起來？阿扁時代稿不起來，近期邱義仁就說是美國不支持；而蔡英文之前在立法院的發言人想以台灣為國名，結果不被美國政府以中華民國正式國名直接打臉？後來就搞出中華民國台灣想來取代中華民國(台灣)的說法！不管DPP或台獨人是創造多少動人的口號(如「抗中保台」、「同島一命」)，都跟獨立建國大異其趣。要靠老美出兵搞獨立建國，老美有過獨立戰爭經驗，也知要靠自己，不會拿其子弟來幹這事！但維持現狀，對於破壞現狀之一方出兵制裁是可以碩福國內出兵犧牲的理由！