這是基本原則。因為，民主用於法律制定暨修訂之前；法治適用於法律規範制定生效之後。

若單有民主而無法治，則社會流於混亂；但只有法治而無民主，則易流於專制獨裁，常常用與實際環境脫節之法律，結果造成法治的破壞。到最後連民主都喪失掉了！

至於制度改變個性，為的是適應制度而調整一己行為暨價值觀的結果。

政治議題模糊當然不敢衝。袁世凱是把國家給翻了，所以大家公幹他是針對稱帝滅國這一塊，自然是理直氣壯，目標明確，勇敢衝撞。

而紅衫軍雖號召百萬人上街消滅貪腐扁，但議題僅針對貪腐集團跟阿扁總統一人，這議題不涉及毀憲滅國的程度，自然一股作氣、在而衰、三而竭的狀況下，阿扁台出憲法第五十二條的總統刑事豁免權的保護傘來，再加上國家系統跟其外圍有形組之暨無形組織的強力放送暨影響下，紅杉軍自然就無可奈何了。在無形的影響中慈濟十戒中的「十、不參與政治活動示威遊行」這一項應該會有一定的影響力。

至於藍軍的話，革命性政黨得第二代第三代多半是從乖乖牌中提拔出來的，因為第一代的豐個多半霸氣暨主觀性自信心十足，但人也有喜歡聽好聽而不喜歡聽不中聽的弊病，所以藍軍根本沒有這種膽識倒也不足為奇。

而今天造成失業問題嚴重的弊端跟原之一計在於政治的不安定導致產業大量外移，工作機會減少，自然成了資方的市場。當然原本居於弱勢勞工就更加弱勢了。

因此要解決這個問題正本清源只有從政治下手，首先得先解決台灣這地方精神分裂症的症狀後，其他的問題就可以獲得抒緩，才比較會有解決的空間。

用「政府自己否定自己」的方式為基礎，就可以用任何方式把他翻了。

在台灣歷史中表現出來的是「義和團」是的民粹。不然為何在日治之前台灣的械鬥(打群架)特別多？！又為何在日治高壓統治下逐次降低？今日被詬病的KMT統治行為倒讓這種惡性暫時消弭！

而DPP的成員，尤其是那些擅於選與的檯面人物可以做一個很好的推銷員。整個團隊若用於商業上，只要不去幹為非作歹的事，難保不會有很好的成績。

至於KMT就把他當一隻「搖擺狗」吧！藍基本的國家認同都不敢堅持，連創黨的基本依據都不敢大聲說出？還會有甚麼用處。