引用文章為勝選，可以不擇手段？

    在引述文章中，看到馬團隊對於選舉似乎沒能看清民主政治的本質其實就是商業手法的翻版。民進黨的手法「為達目的，不擇手段」，殊不可取。但其能達到吸引民眾選票的地方，仍有值得學習之處。而民進黨最大的優點就猶如一個TOP SALES能夠把一個很爛的商品賣給顧客而且能成交，而國民黨或泛藍集團卻常常連很好且實用的商品都賣不出去或是將煮熟的鴨子主動拱手讓給對手是他的「特長」。

     在民主政治中，如何獲取民眾手中的選票是取得治國的基本條件與目標，就如同商場上取得與客戶成交是展開日後服務暨發揮產品效能的首要條件，否則一切都將成為空談，也就是說勝選是拿到治國的門票，如果連這門票都拿不到，所謂的治國理念爺無從發揮。但為摨到這門票的操作手法的前題是不能違背道德與法律。

    今天馬團隊在以「為勝選，可以不擇手段？」  來抨擊「呂一銘君於蘋果日報大作「馬英九少了台灣味」，其在破題時即言「勝選自成一門顯學」，國民黨會治國也沒用，須向長於選舉但不會治國的民進黨「以敵為師」。的做法過度強調了敵手負面的作為而沒看到敵手操作手法的一些優點(如何獲取選票暨獲取選民(目標客戶)的認同)，只不過證明了馬團隊不了解目前中華民國有效統治土地上的選民需求暨特性，這就如同一家企業不了解其目標市場的需求特性是一樣的道理，倘若不能有所調整，其結果之不樂觀將是可以預見的。

    而蘋果日報重商主義極致發揮的一份報紙，而觀諸此篇「為勝選，可以不擇手段？」之內容而回覆不予刊登是蠻符合其作風藤時也不會令人感到其做法有不合理之處的。