從前選舉的技倆和花招沒那麼多的時候，候選人必須想出良好的政策，一而再再而三地將自己的政見理念傳達出去，還得挨家挨戶去敲門拜票，對參選人的精神和體力都是一大考驗。隨著時代進步，現在的參選人拜科技所賜很多時候只需要請一些人在電腦上敲幾下，很多真實的和不真實的訊息一夜之間傳遍大街小巷甚至世界各地。聰明的參選人或者也會利用電視及各種媒體替自己製造話題，讓自己的臉被選民記住。

有沒有更聰明的人？當然有。

更聰明的人會自己製造［票源］，從自己相對［弱勢］的目標族群當中找出［眉角］，讓這群人心甘情願的變成ATM，供參選人隨時隨地有需要的時候領取。

這些所謂的［選票提款機］包括了身障團體，原住民，榮民，農民，漁民，勞工等等，往往只要在選前拋出一些利多給出一些［好處］，提款機裡就會源源不絕的［鈔票＝選票］開出來，這種對政黨來說像瑪啡一樣的毒品好不好用，不需我說明我想全台灣所有具有投票權的人都知道，否則不會不分政黨年年拖打年年吸食，戒不掉！

這是一個很奇怪的邏輯。

平時不關心，有四年的時間可以好好的計劃，有很長的時間可以好好的協商溝通，有那麼多的空間可以做調查仔細思考，可是這些議題平常不會有人提出來，就算提出也猶如曇花一現。四年的空轉期間奇怪的是弱勢族群們也不會有什麼問題，等選舉季節一到，當政客開始［關心］，弱勢族群的問題很厲害的就會像細胞分裂一樣不斷地跑出來。

所以這邊叫苦的時候給個三千，那裡喊累的時候給個兩千；這個叫窮的時候給三千，那個哭慘的時候給六千。大家也樂得等待這個時刻，等這個開糧倉的時節，等這個天上掉下來的禮物。

對於一個國家的永續發展來說這對嗎？

對於所謂的［公平正義］而言，又哪裡公平，哪裡正義了？

如果要真正做到照顧這些人，為什麼不是一次到位的給足，給他們一筆可以足夠支應生活必要開銷的生活費？為什麼是這種像發［紅包］一樣的做法？這樣叫做照顧嗎？

好，如果今天大家要求政府要做到的是一個全面性的照顧，先問一個最現實的問題，［錢從哪裡來？］，除了靠民間大家多賺點錢之外，稅賦是否也會相對的增加？那麼試著問問看自己，你願意增稅來換得日後老了政府百分之百的照顧嗎？企業不想多繳一塊錢的稅，老闆不願老實的報收入，你我也不甘願賺得錢要被課那麼多稅，然後大家又每天在吵政府的照顧不夠，健保為什麼那麼貴，勞保為什麼要自己負擔，學費太高，水電瓦斯油什麼都要花錢。

請問一下世界上又有哪一國的政府可以做到滿足以上種種要求的？

做人不要那麼自私，做人也不要那麼沒有原則，自己不努力，動不動就等人家來給你補助，給你紅包。政治人物也不要那麼懶，不想認真的做事，就只想要靠打嘴炮來拿到選票，把這些需要特別照顧的人當做自己的［後援會］，隨時需要票的時候就來給個一千兩千然後跑掉。

我堅決反對這種買票性質的補貼，我痛恨這種競價式的社會福利政策！請搞清楚，我每年繳納超過20%將近30%的稅率，我賺錢很辛苦，不是給你們這樣拿來亂用的！