在論述上基本上共和黨悍衛［美國是世界警察］的名聲，認為照顧好廣大的企業家才能讓國家興盛人民有工作，所以在經濟情況好的時候共和黨非常容易拿下選票。民主黨則不認為擔任世界警察是那麼的重要，認為照顧好一般市井小民才有助於企業的發展，經常把民眾最在乎的福利和保險改善放在第一位，所以在經濟情況差的時候往往民主黨可以得到最大的支持。

共和黨傾向企業家和教會的支持，所以不會說話不懂做秀不重要，認為經驗和能力才是王道，競選方式喜歡走傳統路線；民主黨迷信群眾的支持，所以喜歡推出具有廣大民眾魅力和渲染力的偶像級候選人，這些人大多很會說話而競選方式也較活潑多元。

但不管是哪一方全都是一個主軸就是［國家至上］，當經濟總體表現好的時候，美國人民自然認為應該繼續維持現狀不換政黨，一旦經濟表現欠佳的時候，美國人民也亳不客氣的換政黨以求新氣象，這是一個較為成熟的民主政治體現。

反觀台灣。

台灣也有傳統兩大政黨，一個是保守派年紀較大多數企業家支持的藍色國民黨，一個是創新派年紀較輕大多數中下階層和平民支持的綠色民進黨。如果從組成份子，論述，競選方式，候選人風格來說就跟美國的共和民主兩黨一樣沒什麼太大的差別。唯一的差別是美國的國家意識很鮮明，而台灣的政黨私利永遠擺在前頭。

我不敢說美國的政治人物一定不自私，什麼都是為了國家好。過去我們也看到不少美國的政治人物做出傷害人民，傷害國家利益的事，不過絕大部份至少在枱面上大家都表現得很好，國家利益永遠擺在前頭。台灣的政治生態相較之下完全赤裸，政黨亳不掩飾自己想要搶得席次和龍頭大位的野心，即便是枱面上用［國家意識］包裝所有的議題，還是很輕易的就讓人民看出別有用心之所在。

柏楊［醜陋的中國人］一書中提到的部份，在台灣的政治人物可一樣都沒少！緃使是黨內或同一陣線的人也都沒有辦法團結取得共識為了國家長久利益發展為前提，永遠要人在乎他的感受，永遠要把自身利益致於全體之上。

如果真心愛這個國家愛這塊土地愛這裡的人民，政治人物自然知道什麼才是對什麼才是好，大方向也都應該要朝著這裡來走，不管彼此之間政黨理念有什麼不同調的地方。再怎麼說都不應該嘴上說著愛國家愛土地愛人民，但實際上都在做一些傷害國家傷害土地傷害人民的事，只為了爭取政黨本身在意識形態上獲得的人民認同。沒有一個完整的國家，沒有一個經濟體質健全的社會，當人民一天到晚身處在沒有經濟安全隨時隨地都要被世界邊緣化的環境之下，其他的又有什麼用？

我不知道台灣的民主政黨政治有沒有能力發展到完全成熟的那一天，我只能希望政治人物不再自私，我只能期盼意識形態不再凌遲人民的生活，我只願候選人在政策中辯論而不是口水噴得亂七八糟，潑屎灑尿抹黃抹紅抹黑。

我，身為一個國家公民，身為一個有選舉投票權的成年人，我只能做好自己該做的事，認真的過我每一天的生活，老實的繳稅。我支持為了國家長久利益著想，認真負責不計較不在乎有理想有願景的政治人物，我不認同空談高舉口號卻什麼都不負責只想靠著投機和造勢達到自己個人私目的的政客。